从奔腾时代到如今，传统的pentinum还有使用价值，并没有完全扔进垃圾筒，传统Pentinum以Pentinum 133为起点，可以欣赏vcd,配合sis6326之流还可勉强看看DVD（最好是mmx200以上),配合经典的voodoo系列还可以美美地玩玩win9x时代的经典3D游戏，作为一个经典时代的开始 ，就从它开始，谈谈我个人对历代cpu的评点
1 Pentinum,流水线的FPU单元，可惜没有mmx及3D指令集，很多现在的软件无法运行
2 pentinum MMX, mmx单元和FPU会有干扰，也缺乏3D指令集。
3 k6,k6-2,k6-2+,k6-3+,Cyrix MX,Cyrix MII, FPU性能糟糕，没有设计成流水作业，即使k6-2系列的3D now指令也无法完全改变糟糕的浮点运算性能，毕竟优化的软件太少了
4 PII,CerelonA 接口变换两次，缺乏3D指令集
5 PIII,PIII EB，Tualatin, 总线提升了一次，性能不错，还有使用价值，可惜配套主板中支持usb2.0的很少,倒是Tualatin核心的笔记本中有一些精品，例如Compaq N
6 duron,athlon 革命性的一代，可惜热量偏高，早期主板总线频率不高，且使用SDRAM，无法完全发挥新架构的威力。
7 P4系列，高频低能的代名词，除了市场知名度颇高，基本一无是处，高热量，高耗能，低性能，高价格，即使现在，包括其CD系列都是浪费资源的典型坏榜样，应该坚决规避,就个人感觉是可以丢入垃圾箱的CPU,特别是P4的笔记本，不管什么牌子，一律无视
8 Athlon XP,Barton, 非常经典的U,特别是后期BO，Throton,Barton核心,还有AMD没有过份声张的Geode系列，主要是1500,1700两款，电压默认1V,频率133*7,和133*11实际在不少200Mhz外频的主板上都可以轻松上到200外频，低功耗高性能的典范。
9 k8,这个系列怎么说呢，发展的不算太好，接口变化太频繁，唯一的亮点是比k7核心结实了，不那么容易压坏，可是改进不算太大，内置内存控制器也没有使它相对k7有惊人的飞跃
10 Core Cuo,Core Cuo2, 这个系列倒像是k7的接班人，性能好，功耗据说不高，但也有评论不低的，但功耗低过其垃圾的上一代P4是勿庸置疑的。看其发展吧。
综上所述，我的结论是如果您想拥有一台便携的笔记本，可以在Intel Tualatin PIII-M, P-M迅驰，亦或是最新的Core Cuo/Core Cuo2中挑选
台式机的话选择接口明确没有太大变化的K8 AM2接口或Core Cuo/Core Cuo2比较明智，当然预算有限的话上一代的K7 socketA接口的Athlon XP等也不太会令你失望的。
想要凑一台老旧Voodoo玩机的话，Tualatin,PIII EB（370）,配个128M SDRAM ,win98,8.4G的QT firewall, 又省电又能玩得很爽了。
[此贴子已经被作者于2007-5-7 11:37:06编辑过]
不错的文章。
版主是典型的前几年出现AMD迷。从几年前AMD是出了好U，但整体上并没有超过INTEL。但那时一批人以用AMD的产品为荣（好像觉得这样才懂电脑），为什么intel的产品出货量比AMD仍高很多，品牌机也用得也比AMD的多（品牌机厂商里面的技术人员肯定比做比较的）。intel的P4产品太多了，其中不少的精品。可能是版主没用过吧。只有比较过才能定好坏。我比过很多机，大部分性能差不多，有时intel的会比AMD的性能高很多。过去的东西是很经典，但图拉丁怎么也不会强过P4。
图拉丁核心的确很不错，电压低，温度低，性能不弱，超频也不错。
AMD的cpu性能也不错，从462开始就很好了，754以后感觉有点像图拉丁，温度、性能、超频都像。
Amd和Intel一直以来都是各bbs争论的焦点
不论Intel还是Amd 我个人认为自己觉得好用就OK
[em01]| 欢迎光临 硬件收藏论坛 (http://bbs.yjfy.com/) | Powered by Discuz! X1 |