硬件收藏论坛

标题: 一个关于CPU收藏方面的理论性问题 [打印本页]

作者: txg0327 时间: 2004-9-19 15:55 标题: 一个关于CPU收藏方面的理论性问题

我开始收藏电脑硬件有2个月了，这期间里以CPU收的最多，我粗略的统计了一下，去掉相同的不算，我现在大概有70块了。相信很多藏友也会统计自己收藏了多少CPU。我个人认为，如果统计时把相同的CPU也算进去，那这样的统计数字是没有什么意义的，如果统计时要把相同的CPU去除，则引申出了一个问题：

以收藏的眼光看，什么样的CPU可以看作是相同的？

以下是我对这一问题的个人看法：

凡2块CPU之间，符合下列条件之一者，即可认为是不同的CPU：

生产厂家不同、核心不同、主频不同、外频不同、缓存大小不同、电压不同、封装不同、针脚不同、

凡2块CPU之间，仅有如下不同，则可认为是相同的CPU：

批号不同、序列号不同、产地不同

我还有一个关于前端总线的问题没考虑明白。假设有2块CPU，仅前端总线不同（恕我无知，我不知道这样的CPU有没有，如果现在没有，以后也许会有的），那他们算不算相同的CPU？

以上是我的个人观点，不一定正确或妥当，欢迎各位藏友指正、补充。

我上海的，大家多交流。我的EMAIL：txg0327@citiz.net QQ:249279987

作者: wuyuetiger 时间: 2004-9-19 16:36

历害,我四个月才收到这么多的.

实际上只有核心不同的才能算是不同的CPU,当然缓存大小的不同实际上就是核心不同,也有例外,比如PII XEON,核心的缓存是在核心之外的.另外有些CPU只是批号不同,但却是两种CPU,比如pentium 60,66,有bug free的版本也有有bug的版本,intel 386也有这样的区别.所以你以上的划分法不能算太科学,但也可以作为不同的归类来对自已藏品分类.

作者: swbswb999 时间: 2004-9-19 18:19

我认为,既然是收藏,就不能用使用的标准来确定是否相同,外表印字相差悬殊的不能算相同.

作者: txg0327 时间: 2004-9-19 19:06

“只有核心不同的才能算是不同的CPU”：我觉得这是从技术的角度来区分CPU，而不是从收藏的角度。

“外表印字相差悬殊的不能算相同”：有道理。但又引申出了一个问题，外表印字相差到何种程度才算悬殊，相差的程度如何衡量？

[此贴子已经被作者于2004-9-19 19:09:49编辑过]

作者: wuyuetiger 时间: 2004-9-19 22:05

这个问题看上去挺简单,实际上还是挺深奥的啊,我来好好动动脑筋,给个相同的定义,翻翻书去先

作者: 奭冥 时间: 2004-9-20 08:40

如果你收到了100块以上就不得不以一点微小的差别来区分了

作者: monitor 时间: 2004-9-20 12:33

我现在就把分类细致到编号的前后次序和生产年份了,

象同样是386DX33,85年的产品ＳＸ开头的批号在前，Ｌ开头的序列号在后，

而87的产品就掉了个头...

作者: titi88 时间: 2004-9-20 13:01

只要是不同的、自己没有的、特别的就收藏啦，有多少个CPU数字是没有什么意义的！有一大堆的奔腾100-200，还不如有几十个各类的CPU。

作者: lessice 时间: 2004-9-20 20:09

给它定上标准，那收藏就索然无味了，象是工作。爱好是自己培养出来的，收藏最主要的是玩家喜爱。严格的制度是否会给收藏蒙上功利的色彩呢？我认为这是自己的事，标准还是自己说了算！

作者: XiongGQ 时间: 2004-9-21 09:18

以下是引用奭冥在2004-9-20 8:40:47的发言： 如果你收到了100块以上就不得不以一点微小的差别来区分了

正解。[em17]

作者: monitor 时间: 2004-9-21 12:30

没有标准那收藏的范围未免太大了...hehe...

欢迎光临硬件收藏论坛 (http://bbs.yjfy.com/)