硬件收藏论坛

标题: [转帖]关于对 AMD CPU 的成见 [打印本页]

作者: LEO 时间: 2003-12-13 22:23 标题: [转帖]关于对 AMD CPU 的成见

现在很多人不敢买AMD的CPU，问其原因，十之八九说"发热量太大，不稳定...",于是选择了我我认为"最佳垃圾奖"的C4...

Duron，Athlon发热量大这是不争的事实。就算后来的Morgan核心Duron，Palomino核心的Athlon XP，
发热量也不小。当年Duron，Athlon出来之后，的确烧掉了不少AMD fans的CPU，
但我认为这也是事出有因的......

找一个2001年的Duron学生机器，看看有哪个风扇像样？散热片用料做工都差，轴承用不了一年
就没油了－－因为在Duron,Athlon以前，人们还从没有见到过发热量
如此之大的CPU，所以对CPU散热系统根本不重视(包括我自己在内)。
一般装机都不会另外掏钱买风扇，都是买CPU送风扇(我第一次听说同学花了40元买了个CPU
风扇都惊讶不已...我的赛扬II风扇才3块钱).....对于CII来说，这样的风扇确实够了(其实
只要散热片都行了),但是Duron,Athlon就非常不幸了，很多都惨死在这种陈旧观
念以及低劣的CPU风扇上......
(应该怪AMD？研发出这种铁板烧的CPU来害大家？当然不是了！同频Duron至少比CII强30%，同频Athlon稍胜PIII的优秀表现是有目共睹的!瑕不掩玉嘛！要想马儿跑要想马儿不吃草是不可能的)

正是这些烧掉的先驱，才使人们认识到，随着CPU主频不断增加，性能的不断提升，发热量
变大不可避免。做好CPU的散热工作至关重要(有时是生死攸关),这样一来，CPU散热器产业
才迅速发展壮大，CPU风扇才从白搭的添头变成了配置单上独立的一项了(当然PIII对风扇发展也有
很大贡献).....所以说，现在CPU的散热条件好多了，和以前不可同日而语！

另一方面，AMD也在改进生产工艺，自从0.13工艺的Thoroughbred核心XP推出以来，同频功
耗降低了不少，而且即使现在大面积超频，也罕有CPU烧掉或是不稳定的事情发生....
实际上，发热量最大的AMD CPU不是现在市面上大量上市的XP，而是高频雷鸟(1.4G,1.33G)和Morgan毒龙(1.3G,1.2G等)以及高频Palomino核心的XP 2000+,2100+....
我曾用过一块Duron 1.3G，上的是CoolMaster那种支持XP2600+的风扇，温度都一直在52度
以上...还好只是热，不会死机... 但是假设我们只用一般的杂牌风扇并且使用一年半载的，会是什么后果？

我家有三个坏的CPU，其中有两个AMD的，都是被烧坏的(当然不是我的,我的Duron600还健
在). 一块同学的Duron750,由于使用一年多的风扇卡口断裂(现在看来是一个不可思意的故障但当时的风
扇就有这么烂！)，风扇脱落而烧糊了...还有一块 XP1600+，风扇出故障停转后，背面烧鼓
起了一个泡... 这些都是风扇惹得祸呀！现在的风扇质量都有很大进步，XP和主板都有过热
保护，只要风扇正常工作，发热烧毁的几率几乎为零...(什么？担心风扇停转？就算停转，只要卡扣还在，散热片还能启作用呢，温度不会急剧升高，而且系统马上就会报警关机的.... 担心扣具断裂？？无语.....FT!!)

事实证明，对AMD CPU的热量的陈见也是有失公正的。还记得Toms Hardware做过一个"残酷
试验",运行游戏时分别把PIII,P4,Duron,Athlon的风扇分别取下来...结果PIII蓝屏死机，P4游戏定住(把风扇压上去又继续运行...牛！),Duron，Athlon当然化作一缕清烟－挂了....
虽然这个试验从客观上证明了Intel的CPU温度控制方面确实很不错，但是，既然PC硬件规则
指明了CPU需要风扇散热器，那么，我们就应该在正常使用风扇散热器的情况下作评价！这
个试验只能说明Intel温控做得好，而不能因为这个试验就说AMD太容易烧了，太不稳定了之
类的。因为这是违反游戏规则的啊。不然的话，我要说最强悍的不是PIII,也不是P4，他们
摘掉风扇还要死机，菜！我80386处理器根本没有风扇！绝对不死也不定！我们看哪个魂！呵呵.... 要知道，随着CPU主频的不断提升，发热量肯定增加。Intel马上推出的P5 Proscott 3.06G功耗达到103W(Duron1G也就60多W)，如果风扇出问题，不管是Intel还是AMD的CPU，都玩完(不烧也是重伤)！所以，应该在风扇正常工作的条件下评价AMD CPU的安全和稳定性的！

个人觉得，AMD发热量大的缺点被认为夸大了... 另外，不稳定的原因有很多，主板，内
存，显卡声卡，硬盘，网卡，甚至是软件或设置原因引起的"不稳定"也很多。不能说遇到
CII机器蓝屏死机是系统问题，而遇到Duron死机就是CPU不稳定吧......诚然，Athlon,
Duron刚发布时确实没有好的芯片组支持，出现过不稳定的情况。但是这已是过去，现在的
AMD架构芯片组已经很成熟了，根本不是问题...

其实我认为，K7 CPU的最大弱点不是发热量，而是封装. Die太小，脆弱，用力不均或者上
反了容易压坏核心.对于经常拆卸CPU的DIYer来说，确实有风险.... 不过既然是经常拆卸，
那已经是高级DIYer了，自然练就了一番手艺，也就不是问题了。

作者: CHTH 时间: 2003-12-14 14:11

自586时代开始，我就一直使用AMD，没觉得有什么严重问题。Intel不也有烧毁的么？如果没有AMD，Intel的价格不知会是什么样的天文数字？！

作者: mgs 时间: 2003-12-15 12:25

我也是amd死硬派，报个名先。

作者: LEO 时间: 2003-12-15 23:19

AMD的半边天是靠DIYer撑起来的,希望它在笔记本服务器市场压倒Intel.

作者: azqyjfy 时间: 2003-12-16 23:20

我对AMD也有成见！不过我的成见是来自某些素质很低的AMD FANS！

作者: DeadKnight 时间: 2003-12-17 12:18

顶啊！说的好！

作者: ggggeo 时间: 2004-4-20 13:02

说的好啊。。。我就是死也不愿用赛扬的。。。AMD的东西好啊。。我有几块K6-2有谁要啊。。从300到500不等。频率啊我说的是。。不是价格。。价格随便开啊。。

作者: 奭冥 时间: 2004-4-20 14:20

注意我的Logo就知道我是哪一派拉

作者: XiongGQ 时间: 2004-4-20 15:00

我是中间派的，AMD两台，INTEL三台。[em02]

作者: 奭冥 时间: 2004-4-21 12:09

怕热的可以用VIAC3阿~~~
有哪位用过的？我只有一块缺脚的C3（Ezra核心），接不上脚，找维修的也接不上，说和P4的脚质地不一样，不能用P4的脚接（C3的脚他们肯定没有的）。

作者: wuyuetiger 时间: 2004-4-21 12:21

我有一块VIA C3 500的，370接口，据说卖家是在VIA的推广会上中奖得的，几乎全新，只上过几次电，所以应该是好的

作者: LEO 时间: 2004-4-21 14:24

不要搞派系之争了吧,哪个性价比高用哪个,不要贬低任何一方,因为我们在技术上就没有权威性.

不想再看到A饭与N饭之争.

作者: ggggeo 时间: 2004-7-20 21:45

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: itvsfans 时间: 2004-7-20 22:06

我怕了AMD了一年烧了4个！好超啊！不过现在不敢玩了！但是INTEL贵啊！我也算个中间派！

作者: wuyuetiger 时间: 2004-7-20 22:37

我倒没超坏过，关键用的是bios软超频，可能有点保护吧，哈哈，我还是觉得AMD的价格公道

欢迎光临硬件收藏论坛 (http://bbs.yjfy.com/)