硬件收藏论坛

标题: 关于INTEL386. [打印本页]

作者: 5号    时间: 2005-11-4 20:34     标题: 关于INTEL386.

三个问题:

1.IV代表的是什么?

2.有没有386 no logo没有西个玛标志的?

3.intel曾经召回386,但为什么,只有-16有16 bit sw only?!

[此贴子已经被作者于2005-11-4 20:46:25编辑过]


作者: 5号    时间: 2005-11-4 20:38

http://www.cpu-world.com/info/id/Intel-identification.html#80386_and_80387

这上面有IV的解释,但还是不明白.

IV和BUG有关系吗?


作者: woodcutter    时间: 2005-11-4 21:47

不带IV的采用的是CHMOS III的制造工艺。带IV 指的是制造时采用了CHMOS IV 的制造工艺,在那个年代,CHMOS在相对于CMOS/HMOS等工艺来说算是比较新的技术。

16 bit sw only 这个32位乘法BUG应该只出现在早期的16Mhz的386上,早于发现得早,所以其它频率就没有出现。

目前来说没有出现过民品的“有没有386 no logo没有西个玛标志的”386CPU,,查编国内外网站都找不到这种,

当然,TA80386SX/DX,MG80386SX/DX, MQ80386SX/DX 等陶瓷版本的386CPU基本上都没有Intel的大Logo,也没有EE标志。原因很简单,他们都是相对后期产品,而且也没有采用常规标法。


作者: 5号    时间: 2005-11-4 22:11

我所了解的,INTEL召回的386中包括所有非DX logo.如果只有-16有bug,并打上16 bit sw only,那其他的....

官方说任何没有EE和16 bit sw only非DX logo的386都存在bug的可能.


作者: 5号    时间: 2005-11-4 22:13

暂没有发现DX logo的386有EE标志,说明官方确实在DX部件加入386之后就修改了BUG.
作者: 2号    时间: 2005-11-5 09:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 5号    时间: 2005-11-5 10:20

以下是引用2号在2005-11-5 9:22:25的发言: 你不是刚换到一个no logo的嘛?

no logo 仅代表没有logo而已,不代表有BUG,不代表有EE(但多数情况下,no logo都有EE,这与当年INTEL部分收回386有驳斥!所以我觉得迷惑。)






欢迎光临 硬件收藏论坛 (http://bbs.yjfy.com/) Powered by Discuz! X1