转自  Tom's硬件指南http://www.gb.tomshardware.com/storage/03q1/030213/index.html

「冒险前往没有任何一台硬盘曾经达到的境界」–安装在SCSI控制适配卡上的IDE硬盘



随着每个新硬盘世代的推出，硬盘厂商不断的制造出新冠军：最新产品总是比以前更快、更安静、容量更大。已经有200 GB的硬盘了–300 GB的产品也即将推出。但是到现在为止，作为服务器市场标准的SCSI接口，还没有相应容量的硬盘出现。性能至上的服务器系统所标榜的是可靠、高速以及配备大量能力和容量的冗余。前两项目标已经通过顶级SCSI控制卡与高端硬盘的组合而达成了。但追求储存空间极大化却会导致成本如雨后春笋般地超出控制。

因此眼前会让人不禁自然而然地猜想是否能够使用显然便宜许多的IDE产品––它们所做的工作大略与它们对应SCSI规格的远亲产品所做的相同。但在目前要使用这些硬盘还依然存在着一些难以克服的因素：通常是一些造成性能瓶颈的关键项目––最大设备数量、现今硬盘的可靠性或是控制卡上所缺乏的功能。

而现在，台湾制造商Acard（信亿科技）终于研发出一张可以让IDE硬盘在SCSI控制卡上运作的转接适配卡。

SCSI或是IDE？与品味无关

在现实世界中，这对家用PC的用户不会是个问题。虽然它可能会比较快，但SCSI却是昂贵到不具吸引力的地步。除了得花大笔钱买下一台当今款式的硬盘外，你还得买一张控制卡。 而那些想要拥有RAID控制卡的人最少还得从荷包掏出价值相当于一颗快速Pentium 4处理器的钞票。



归功于两组Ultra160 SCSI通道，Adaptec 39160提供了难以企及的多样性功能。

如今IDE硬盘已经相当快速而且拥有极大的容量。从价值的角度来看，它们已将SCSI击败。

至于服务器市场则是全然不同的局面。多那几个GB根本不是重点–重点是尽力寻求可靠性与性能，因为从最好的情况来看，当机会让你损失大笔金钱，如果从最坏的角度来看，那甚至会攸关你公司的生存…

而那正是让SCSI设备如此昂贵的原因：研发很昂贵、设备也是高品质的，相较之下大容量就不是这么重要了。

不过最近Maxtor宣称他们打算用一系列IDE接口的硬盘进军服务器市场。在最低限度性能与可接受的可靠性之下，它们的目的是要提供比SCSI （最高容量147 GB）容量高出许多的产品。理论上这个计划是相当可行的，因为在目前5台147 GB Ultra320 SCSI硬盘的价钱可以买到15台最新款式的IDE硬盘，而每台容量则是200GB。

现在就只缺一款适用的控制卡了。制造商们不太可能会为这么多的IDE硬盘推出对应的高端版本控制卡。不过别忘了那些为数众多的SCSI控制卡。

造福IDE与SCSI：Acard（信亿科技）

除了以下所展示的IDE-to-SCSI转换卡，信亿主要业务在于SCSI和IDE控制卡与所有相关产品，以及一些不这么常见的产品，像是CD或是DVD独立拷贝机。



也是信亿的产品：双通道IDE-RAID控制卡AEC-6880。

AEC7722：IDE与SCSI之间的桥梁



精巧的零件：IDE-to-SCSI转接卡AEC7722–这里是正面图。

这张转接卡大约跟一台5.25吋的硬盘一样宽，可以直接安插进IDE装置上。不过IDE接口上的电流并不足以驱动转接卡上的控制芯片，这也是为什么转接卡上会有一组附加电源接头。

在这次测试中我们使用了IBM的硬盘：



正如图上所示，这块已安插妥当的转接卡从左边凸了出来。在买下这张转接卡之前，别忘了确认一下计算机机箱中是否有足够的额外空间。

AEC7722：IDE与SCSI之间的桥梁（续）

由于转接卡的PCB板会因施力而变形，所以在安插这张转接卡时得费点心思。



转接卡的背面除了IDE接头之外并没有其它组件。



信亿公司表示这张转接卡拥有每秒80 MB的最高传输速率。虽然说现今硬盘的瞬间传输速率或许还会更快，但这样的传输速率表现已经足够应付大部分的用途。



芯片、BIOS和跳线（上方）。最后两组跳线是作为选择SCSI-ID之用。



IDE-to-SCSI转接卡的核心：由Achip制造的控制芯片（ARC765-D）。



转接卡前方与背面的直视图。



纠葛不清的世界：一张Adaptec的SCSI控制卡回报所找到的可用磁盘装置。侦测到一台IBM的180 GB IDE硬盘。

SCSI：值得了解



SCSI连接座有68个针脚。相较之下，IDE有40个针脚。



一条普通的Ultra160 SCSI连接数据线拥有3至5组连接头。顶级连接数据线最多可达15组。



SCSI规格要求SCSI总线的两端都必须做终端信号的处理，也就是安装终端电阻以防止息号反射。

结论：可用性高，价格也高

测试结果很清楚：在所有重要的基准测试中，受测硬盘在一张适用的IDE控制卡上或是Adaptec 39160 SCSI控制卡上，其运行性能的差异可说是微乎其微。

不过由传输接口协议所导致的稍低I/O性能对于服务器应用环境而言却是相当重要的。Achip控制芯片显然受到了每一次额外存取动作的影响。从实用角度来看，这表示搭配转接卡的IDE硬盘并不适合用在大量存取动作的应用环境中（数据库或是高流量的网站服务器）。在这些情况中高速SCSI硬盘显然要比IDE硬盘好太多了，因为它们每秒可以处理更多I/O需求。

而在需要大量磁盘的磁盘阵列中，SCSI硬盘与搭配转接卡的IDE硬盘之间所扮演的角色就令人玩味了。如果你安装了高容量硬盘，数据中心内就可以少使用几颗硬盘，而且–更重要的是–比单用SCSI硬盘要便宜许多。就算你得用上许多硬盘以作为故障备援之用（通常用在大型RAID丛集应用中），你还是可以省下一比相当可观的费用。当然，对于硬盘制造厂商信任与否的问题永远是采用这类设定中最后的疑问。

不过那些对IDE-to-SCSI转接卡有兴趣的人得接受一件不那么愉快的事实：它的价格并不便宜。信亿的网站上价格从69美元起跳–对一项硬件产品而言，这个价格实在还有很大的降价空间。

所以，只有在因为使用大量IDE硬盘而从SCSI硬盘上省下可观经费，而又不必考虑额外、昂贵的保护措施时（备援设备、备用硬盘、热抽换硬盘座），采用Acard转接卡才能算的上是个可行的储存产品方案。