稿件来源：小熊在线  
　　PC音效似乎从一出生就处于一个特殊的地位，粗糙的音质和高昂的价格始终是它前进道路上不可逾越的障碍，但是PC需要声音，我们也需要PC发出声音，PC到底能不能发出动听的音色呢？答案是肯定的。一块杂牌的AD1816是根本不能和创新AWE64 GOLD这样的天王级民用声卡想起并论的，而几百元内置功放的多媒体音箱也是不能和同价位外置功放的家庭影院相比的。

　　从声卡谈起

　　从ADLIB的8位声卡到创新最新发布的SOUND BLASTER AUDIGY，数一数我们见过的声卡也不下数十款了，便宜的几十元，贵的就要上千元，原理上都是数字式的，差别在哪里呢？一块只有几个电解电容的小板子声卡，在用料和做工上都使声卡的音质遭到很大的损坏，如果在放到满是电磁干扰的计算机机箱里，那么取代悦耳声音的只有可能是嘶啦嘶啦的噪声，在配上几十元的内置功放，素质不高的扬声器，受体积和材料限制的箱体，这样的基础盈造出来的声场能让你神经不受刺激才怪呢？何况最重要的声卡芯片也会因成本的限制而采用一些信噪比不高，功能单一，音质较次的芯片来作为声场的主要发动机。



　　声卡内部的信号处理虽然是数字式的，但是输出给扬声器就一定要使用模拟信号了，把数字信号转换成模拟信号就要用到编码解码芯片（也就是Coder/Decoder），把编码解码芯片从声卡芯片中分离出来一直都是PCI声卡上市时宣传的一大特色，但是这样的做法ISA声卡中那些素质高的声卡早就采用了这一做法，我们可以清楚的看到AWE系列就是这样做的，电容的品质将对音质起到非常重要的作用，一颗钽电容的价格大概是7，8元钱，如果用上十几颗那么成本立刻就上去了，其次再像整流滤波部分的元件都有好坏贵贱之分，这些都是会影响到音质因素，很多的声卡都用到了前级运算放大单元，比如AWE 32 64用到的就是PHILIPS的TDA 1517，而PHILIPS Acoustic Edge（飞利浦最新推出推出的声卡也用到了NE5532这颗比较经典的运放芯片作为运算单元）比较差的声卡会使用2025系列芯片作为放大单元，把它换掉也是一个提升音质的办法。




　　除了音质以外，声卡还具备了音效和创作MIDI乐曲的几个部分，3维音效相必大家已经是耳熟能详了，但是我对三维音效并不抱什么好感由其是一些低档声卡的三位音效除了会带来声音的失真以外，对三维声音的定位可以说是一塌糊涂，这样的音场还是不要为妙，对于高阶的三维定位技术比如SRS，A3D1.0对于后面的声音定位效果也并不好，不如实实在在的买一个支持4声道或多声道输出的声卡配一套外接功放的家庭影院的效果来得实在，一套国产的家庭影院6件套的价格不过是400，500多元，比起同价格的多媒体音箱来说，音质和效果都可以好上几个档次，外接功放也有一两百元的低档货，好的有上万元的胆机。具体好坏你可以自己作出选择。这样比起你买一套多媒体音箱，在自己打磨改造要核算多了。

　　MIDI音乐始终声卡上一项很重要的功能，有些声卡为了降低成本，在MIDI上采用的都是比较落后的FM技术，而像AD1816这样的低档芯片甚至有时连FM合成都不能正常调用，播放音频流也是问题多多，比如有时会发生声音断续和调用音频设备错误的现象发生，低档次的PCI声卡也一样面临同样的问题像8738和FM801这样的芯片本身甚至于不具备MIDI回放的功能，而做工很次的廉价8738和FM801就更是没法说了。当然，对于FM801这款芯片如果不听MIDI的话，做工好一些的产品，比如TOGO的黑金FM801-AU用来组成几件套环绕看DVD效果还是不错的。

　　而对于使用波表技术的声卡而言，经典一些的就要属创新公司使用EMU子公司的几款芯片作为声卡芯片的声卡，EMU8000和EMU10K1对于MIDI的回放能力的相当出色的，由其是在的弦乐的回放上可以说目前的声卡还无人能敌，而利用SOUNDFONT技术更新波表库更是独树一帜。

　　说道声卡，就不得不说起一些经典的老产品，声卡不像是显卡。一块做工很好的ET6000到现在会因为显存和芯片的限制而变得一无是处，但是一款经典的AWE64 GOLD到现在仍然是音质最好的民用声卡，如果你不想追求4声道和超大的波表库，它仍然是你的最佳选择，好的声卡芯片处理信息的能力强，对CPU的依赖性少，在玩游戏的时候，像AD1816这样的低档声卡芯片会发生声音断续，失真严重耗费系统资源过高的弊病，而像EMU10K1这样的芯片则号称有奔腾级芯片的处理能力。


　　AWE32和AWE64 GOLD系列自不用多说，除了MIDI方面有着良好的回放能力以外，在音频的回放品质上也相当出色，高音透亮，中音甜美，低音有力。你只要将他和一块廉价声卡用同一对音箱回放同一首曲子就可以明显的感到不同。在这里还有一个关于AWE32和AWE64的故事，这个故事标志着创新公司历史上一个无法抹去的污点，我们都知道民用声卡界的老大－创新的声卡历来都是版本众多，耳熟能详的SB16系列更是多达40几个版本，而AWE32也有十几个版本，下面的这一款AWE32是比较晚期的作品留意上面的芯片和AWE64系列的芯片用的完全一样，而AWE64比起AWE32来讲引以为傲的则是64位的复音数，但是32位是硬件实现另32位则是由软件实现，两者的驱动程序是同一个东西，只是在识别的时候换了一个名字而已。我们暂且先不要去猜测这两个产品到底的区别是什么，从元器件来看，64确实是简化了32上密密麻麻的元器件，而是改用更高集成度的芯片来代替。但是最大的改变并非在这里，而是在波表声存的接口上，我们都知道创新的AWE32采用了30线的内存条用来升级承载音色库用的声存，但是AWE则是留下了专用的子卡接口，这个接口只能使用创新专用的价格及其昂贵的声存子卡，这样做的目的无非是因为创新不再满足于AWE32肥水流进外人田的做法，当时的30线内存价格相对而言是很便宜的。而且市场上的货源也很充足，到处都可以买得到，但是AWE64的专用子卡就必须要从创新买了。

　　ENSONIQ
　　ENSONIQ的前身是一家从事电子音乐仪器的制造公司，被创新收购以后，成为创新旗下的子公司，最早创新推出的使用ENSONIQ 1370芯片的AUDIO PCI声卡就是由ENSONIQ的声卡而来，这款声卡和后来PCI64等都使用同一芯片,很多DIY的发烧友发现了这一秘密以后就把它安装了PCI64 或PCI128的驱动(pci128的驱动被创新做过手脚，使该驱动只能识别PCI128声卡，但是当时却有个人推出的PCI64-128的驱动，使该卡的性能得以全面的发挥)，使之可以支持4声道（软件实现）和更多的复音数以及更大的音色库，后期的ES1371其实仍和其是同一芯片，只是在VIBRA128的板卡布线上做了安排，使之只能被局限在2声道的水平上，再之后的CT5502,CT5880等就全都是1370的克隆版本了，老实说ENSONIQ系列的声卡价格还算合理，做工和用料都实实在在，声卡本身的芯片信噪比也不错。音色库是其独有的ECW格式，不能和DLS格式和SF2格式的音色库通用。



　　SBLIVE!

　　这是一款非常有名的产品，同样也是版本众多。LIVE标准版的做工不错，价格以由原来的1998元下降至今天的610元，由创新旗下的EMU子公司提供主芯片EMU10K1，这款芯片提供的功能较多，环境音效，动态加载声存，多声道等等，芯片本身的数据处理能力也很强，还可以重新编程控制以提高性能，但是但从音质和音色的角度来讲他和原来的AWE系列并没有拉开差距，甚至可以说是有所降低。数码版是最近推出的LIVE的一个简化版本，价格便宜了不少，但是做工和用料也便宜了不少，对其音质的影响比较大。


    DIMOND帝盟

　　帝盟的产品一向以做工精致，用料实在著称，经典的MX200，凭做工和用料可以称为民用声卡第一。

　　S70

　　DIMOND的S70做工不错，价格也属中档产品，满卡的铝电容，用料实在。对于它的评价不少，最新的驱动可以支持A3D和DIRCTSOUND3D，这块卡和AWE32,64一样提供了两路的立体声输出，实际意义不大。

　　S90

　　S90的版本较多，有的做工相当的差，让人不敢相信是DIMOND的产品。引以为傲的A3D技术在两个箱子上确实有效果，但是和真正的4声道比起来却相差甚远。

　　MX200

　　这确实是当今民用声卡中音质和音色最好的一块声卡了，看到下面的图片就可以知道其做工如何了，在MIDI方面它采用了专用的波表子卡。但是这块卡所提供的4声道实际是假的，后两个声道只是其前两个声道的复制。


　　MX300

　　这块卡主推的是其A3D 2.0的技术，事实上这块卡的定位技术也是目前而言最好的声音定位技术了，创新的EAX技术主推的只是不同的音质在不同的声场下不同的表现，也就是其环境音效技术，而空间定位并不是它的长项。

　　Mx400

　　MX400支持完整的4声道输出，使它拥有了不错的游戏环绕效果。除常见多声道声卡的前置后置音箱接口外，Canyon 3D还提供一个非常特别的接口——低音炮输出接口，所以MX400可以轻松地实现对5.1声道的支持。同时Canyon 3D完整支持高端的SPDIF数字音频传输端口，从而能够（通过软件，比如PowerDVD和WinDVD）直接输出双声道PCM到AC-3解码器。

　　YAMAHA

　　对于YAMAHA的声卡一定要去找做工好的，本身他的芯片素质不差。YAMAHA芯片因为大量的提供给其他的厂商，所以被制假的机会就比较多，YAMAHA 734就是典型的一款假冒的芯片实际的芯片应该是ALS3000。YAMAHA 740是一款用于整合主板上的声效芯片，和YAMAHA 724属同一档次的产品，一些声卡也采用了这款芯片，芯片的来源不详。

　　而YAMAHA724系列芯片常见的分为724B 724C 和724E，B版 DDMA无法正常的工作，而C版则是在INTEL 440BX的主板上DDMA不能正常工作，E版则解决了这个问题，YAMAHA754是其最近推出的芯片，和744的最大差别就是在数码信号的输入上面。

　　爱捷特AZTECH

　　爱捷特曾经是新加坡和创新齐名的多媒体大厂，早先推出的爱捷特8倍速光驱是非常经典的产品，被很多的品牌机厂商采用，PCI368DSP是爱捷特一款很超值的声卡产品，采用了VLSI（该厂后来被PHILIPS收购）可编程芯片Thunderbird 128，支持四声道。但是这款只买230来元的声卡却并不常见，北京就很少见到，广州和上海倒是有货。

　　Gravis UltraSound

　　这也是一个非常值得怀念的产品，但是不正确的市场策略最终导致它无法生存下去，没有受到大多数软件和游戏厂商的支持和没有打入重要的OEM市场是其致命的两个原因。

　　这个标志大家一定很熟悉了吧，这就是现在风风火火的AMD公司，这块声卡芯片InterWave也是AMD收心去专攻CPU前的最后一款声卡芯片。


　　MediaVision

　　要说当年创新的竞争对手还真是不少，论做工和用料都不次于创新，甚至还要强出许多。但是这样产品却因为公司在多媒体软件市场投资过多导致破产而消失，这样的声卡真是非常值得纪念的。这块声卡带有SCIS接口，14bit录音。


　　这块Logitech 的声卡是其踏入音效卡市场的少数作品，音效卡核心部分采用 MediaVision 的 Jazz16，MIDI 部分则是采用了 YAMAHA OPL-4 晶片，具备 2MB的音色。


　　TurtleBeach

　　早期的SB16录放音质量都很难令人满意，更不要提进入专业的领域了。TurtleBeach就是当时的高档声卡，Pinnacle 在录放音品质上非常讲究，强调有 20bit 的 A/D 和 D/A转换器，卡上还可以再插 72pin 的 RAM，來扩充 MIDI 方面的音色，也有音源子卡的扩充能力，还有 E-IDE（現在的 IDE 介面何止是 Enhanced-IDE）介面可以接 CD-ROM，是当時非常高級的一张卡。


　　其实，说了这么半天除了一些以前的经典产品以外，还可以看出对于音质而言，声卡的芯片只是起到一定的作用，而周边的元器件尤其是电容和声音信号的放大单元以及CODEC芯片也都起到了至关重要的作用，一块好的声卡决不仅仅是由一块芯片构成。

　　当然对于PC声卡而言要实现的也决不仅仅就是好的音质那么简单，还要兼顾游戏，MIDI，影院，加上等等等等可以供计算机发烧友开发的潜力，所以廉价声卡音质虽差，但是也是声卡，也可以完成一块声卡的基本功能。

　　说道PC音效就不得不谈到音箱，他是PC音效的终结者，音质的好坏最后也要看它的表现，而功放又是其中必不可免的一个环节，信号经过声卡的前级运放单元在经过后置的功率放大器最终到达扬声器，如果讲音质，那么每个环节就都是不能忽略的。

　　还是要从创新的音箱开始谈起，创新的音箱产品是由旗下的CAMBRIDGE子公司全权负责生产，CAMBRIDGE公司以前是专做音响器材的公司，所以作出的音箱品质还是不错的，但是像X.1设计的音箱本身有较大的局限性，在低音和中高音方面很难达到浑然一体的感觉，创新的音箱按价格分为三六九等，小到一二百元的SBS100,PCWORK2.1到3650元的DTT3500(DTT5300)，很多人都感觉到创新的音箱不耐听，而相同价位上买到的国产木质音箱会比它能达到更好的音质，这倒是实话，但是多媒体音箱注重的并不是在音乐方面的表现，这一点从其内置的功率放大器和其简陋的分频器就可以看出来了，从国外知名公司制作的一水的塑胶置多媒体音箱的外形和材质上就可以得出，漂亮和新颖的外形以及放磁性能和在PC游戏方面的定位和表现能力才是其最注重的地方，而制作成本和为了与电脑相配合（产品的外形尺寸不可能做的很大，从而不可能使用大口径的喇叭单元；而为了要照顾电脑的显示器，不得不加入防磁的功能，而使喇叭单元的磁铁对音盆的控制削弱；同时为了迎合大多数电脑用户的消费水平，制造厂商也不可能为相对廉价的产品用上素质较高的电气设备和喇叭单元）成为了限制其像HIFI方面发展的最大障碍。喜欢听音乐的朋友完全可以不必选择这样的箱子，木质的监听音箱是他们的选择，如果喜欢AV的朋友更是可以选择家庭影院作为你的PC发烧音响，效果和价格都会比多媒体音箱强出不少。

　　由于受到国人欣赏音乐的传统，国产的多媒体大都是木质的，但是现在大有像X.1发展的趋势，我并不是不同意这种做法，但是如果你把这样的音箱和家庭影院的高1米左右带8寸扬声器单元主音箱相比就可以知道到底那个的音质好了，曾经看过一个朋友买的国产名牌xx牌 400来元（降价后的价格是400来元，原来的价格高达1200多元）的将近1米高的多媒体音箱，扬声器单元由一个球顶高音和两个6寸的扬声器组成，由于明显感到功放喂不饱音箱，低音拖泥带水，中高音层次感不强，所以决定打磨一番，没想到打开以后我们惊奇的发现这样的音箱竟然只采用了单电容分频的简陋分频方式 ，而功放的做工和选料则都是很难让人恭维。

　　前面提到了X.1音箱本身的局限性，但是这种架构存在必然有其意义，在这种架构中扬声器中音部分的回放表现确实是比较差的，但是在高音和低音部分，如果能够有比较合理的设计和比较好的单元相配合，是可以达到较高水准的。而在电脑应用中，高音与低音的表现，恰恰可以满足游戏和影碟欣赏中的大部分应用，所以x.1构架在PC多媒体应用中还是有较大用武之地的。可惜的是，我还没能在眼下的国内市场中找到一款高音和低音表现都比较令人满意的产品。让我们把眼光放到海外，当Microsof DSS 80、ADA880R、ProMedias V.2-400以及Midiland S2 4100这类高档产品摆放到我们面前的时候，我们可以惊喜的发这类有着很好口碑的产品，也同样是X.1的构架方式。所以我们完全没有必要怀疑X.1的存在就一定是坏事，而这种架构的音箱一定要把重点放在产品的设计和用料上。

　　虽然好的多媒体音箱有，但是想在市场上找到一个价格非常合理的却不容易，这里我个人想向那些空间比较大的朋友推荐家庭影院的音响系统，目前市场上可以找到便宜的家庭影院6件套价格就是400来元，而好一些的外置功放价格高的可以买极典等国产名牌的功放（有钱的话胆机也可以考虑）而便宜的200来元的功放也有，接在箱子上也有不错的效果。这样的缺点就是因为箱体不防磁所以要放在离显示器较远的地方一般离开1.5米左右就足够了，至于效果如何，你自己一听就可以感觉到了。

声卡知识。FANS必修课啊！