硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛CPU › 查看主题

    5824

    查看

    17

    回复
    返回列表
    楼主: wangyuelanger2

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    9#
    发表于 2005-2-2 23:15 | 只看该作者
    没错!200MHz的dec alpha处理器就比600MHz的p3快许多许多……

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    8#
    发表于 2005-2-2 14:19 | 只看该作者
    以下是引用wangyuelanger2在2005-2-2 13:21:32的发言:

    既然P4比P3差 那P4以什么样的优势取代P3呢?

    [em06]
    主频! 外行人又不懂,好不容易有个量化的东西可以问问,显示一下自己有水平,所以主频就被炒起来了。实际上并不是主频越高越好的,还要看北桥的配合,功耗的问题,编译器的配合,。。。等等阿,所以p4的主频虽高但是好像spec2000的值要低

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    7#
    发表于 2005-2-2 13:30 | 只看该作者

    频率骗术阿!不是最后上到3.8G么,Intel在1G之战败给Athlon,这下一雪前耻,AMD赶不上了。不过现在intel自己也撑不下去了,高频率的代价是高功耗。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    6#
    发表于 2005-2-2 13:21 | 只看该作者
    以下是引用warmfox在2005-2-1 16:50:49的发言: p4 的性能的确比p3 差, 尤其是浮点

    既然P4比P3差 那P4以什么样的优势取代P3呢?

    [em06]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    5#
    发表于 2005-2-2 13:18 | 只看该作者
    谢了  各位[em01]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    地板
    发表于 2005-2-1 21:16 | 只看该作者
    以下是引用奭冥在2005-2-1 17:01:03的发言: 流水线太长的话,如果分支预测错就要清理整条流水线重新计算,这样效率就很低,所以流水线提高同时必须改进分支预测技术。P4就是超长流水线,所以它就高频低能。

    确实这样,本来串行的指令,变成了并行,所以流水线越长,分支预测就很重要,如果算到最后一个分支发现错了,前面全白做了。同时要加入的技术就是乱序执行,不同的线程一般互不相干,不会有互相干扰的情况,最大程度减小分支的出现

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    板凳
    发表于 2005-2-1 17:01 | 只看该作者
    流水线太长的话,如果分支预测错就要清理整条流水线重新计算,这样效率就很低,所以流水线提高同时必须改进分支预测技术。P4就是超长流水线,所以它就高频低能。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    沙发
    发表于 2005-2-1 16:50 | 只看该作者
    p4 的性能的确比p3 差, 尤其是浮点

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-7-5 02:51, Processed in 0.056033 second(s), 8 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.