看见过服役8年的硬盘,依然正常.

不用，肯定活的时间长，哈哈哈

老的ide硬盘的寿命也很长，和道密度比较低有关系吧。
现在的硬盘一个劲地提升单盘容量，可靠性会差一点。

SCSI的密度更大，因为现在的SCSI盘片都是2.5寸的，主要是他们比较留意SCSI的质量罢了，IDE根本不好好做，本来也没多少利

以下是引用奭冥在2004-3-21 12:01:50的发言：
SCSI的密度更大，因为现在的SCSI盘片都是2.5寸的，主要是他们比较留意SCSI的质量罢了，IDE根本不好好做，本来也没多少利

那也不一定吧,如果有更高的密度的话,早用在IDE上了.

IBM就这样出的事耶.

应该首先用在SCSI上.SCSI用户根本就不考虑价格.只要性能稳定.

我有两块96年的硬盘至今还在正常使用

成本不一样啊~~呵呵

看看SCSI盘的电路板再和现在的IDE盘比比~~ 真是差太多了

保护结构增加SCSI的制造成本？