注册 |登录
9031
5
论坛元老
论坛最近好像比较冷清啊。发一张来自3dlabs公司的强氧GVX1 Pro绘图卡，主芯片由GLINT R4图形处理芯片再加上一片3Dlabs第二代几何加速芯片GLINT Gamma G2组成，还加上128bit 64M SD显存，在AGP 2X的卡中也算是比较强悍的了，但在AutoCAD2000以后的版本却不能正常使用OpenGL加速，本想还可以让它发挥一下余热，看来驱动和对第三方软件支持方面还是没有NV做得全面，随便一张Quadro搭配POWERdraft都可以在AutoCAD中发挥加速效果了。列入藏卡名单....拍照......上图
TOP
很养眼啊,
金牌会员
注册会员
这卡我也有一块，样子确实很猛，就是兼容性不好，在我的KT333板子上面居然不能够用，后来买来一块二手的SiS735才行。说是AGP2X卡，我在2块主板上面试过了，都只能够以AGP1X速度运行，我怀疑这就是一块地道的AGP1X显卡。因为之前有人说过Permedia3表面上支持AGP2X，其实就是一块1X的卡。GlintR4是R3的改进版本，但是似乎就是核心频率高了点点－－仅仅是一点点而已，其余的就一样了（我用PowerStrip测得这卡的核心、显存频率都是90MHz，够吓人的了）。尽管年代久远，这卡的测试分数也不好看，尽管有一颗几何处理器，但是一般看来比SynergyII也强不了多少。但是呢，运行一些很大型的重量级软件比如UG、Pro－E等等，这卡还是可以胜任的－－不快，但是稳。
还有，这卡其实可以在AutoCAD2002与2006下面工作，我试过，完全没有任何问题，只是显示选择有一点点缺憾，但是完全不影响工作。3Dlabs的驱动兼容性做得不错的。
[此贴子已经被作者于2007-2-15 21:49:17编辑过]
挺YY的一张卡啊！
实物拿在手上还是相当重手的啊！
这是我对GVX1 Pro的评测，大家可以凑合看看：
这又是一家离我们远去的显卡公司。对于老牌显卡厂家3Dlabs公司，恐怕由于我的DIY年龄还不够长的缘故，我不知道在众人的眼中他自始至终究竟扮演一个怎样的角色，但是唯有一点可以确定的是：如今的3Dlabs已经部分解散了。年中的时候3Dlabs曾经宣布公司的主要目标转向移动图形领域；在第三季度的时候，根据驱动之家的一些新闻，Intel与NVIDIA都获得了部分原3Dlabs的员工。我到至今还不明白当初CREATIVE收购3Dlabs的目的是什么――想打进专业3D市场还是民用显卡市场。因为在那之后我们根本就没有看到任何基于3Dlabs芯片的创新显卡。随后的事情大家也都清楚了――面对咄咄逼人的NVIDIA，3Dlabs根本毫无还手之力――我相信在一些很高端的专业绘图领域3Dlabs的卡有他自己的优势，但是恐怕只有这一点还是远远不够的，在接下来的测试中你或许就会发现一些端倪。恐怕由于定位的原因，3Dlabs的卡离大众始终都是那么的遥远，但是他又是一些绘图人员梦寐以求的好卡。确实，不要说新卡很难买到；就连二手市场，3Dlabs的卡也是比较稀少。在我离开广州的最后一个月中，至少在我看过的几家比较大的二手市场中，有3Dlabs卡卖的也只有2家，仅仅这个数字。在最后与FireGL2的抉择中，我还是选择了3Dlabs的卡，最后发现这或许本来就是一个怪圈，一旦陷入其中却无法自拔的怪圈，3Dlabs的卡确实有他的魔力，这也就是当年如此之多的人去买Permedia2的原因。 当时我在金桥电脑城只见到有一家卖3Dlabs卡的柜台，里面的卡印象比较深的，有OGMX（就是96MB显存的那张卡）、GVX1 Pro与GVX1，起初我想这样老的显卡估计50也就能够拿下了，谁知道GVX1 Pro居然喊价200！天，这个价格可以FireGL2了，而且与GVX1 Pro还不是一个档次的东西。不过当时我的心中还存在一丝的邪念――这卡至少可以支持DX，用来打游戏应该是没有什么问题的，所以最后决定买GVX1 Pro（可能有人会问为什么不要另外两种――OGMX我看是用EDO显存的，而且从成色来看真的不知道是哪一年的东西了；GVX1 Pro是GVX1的升级版，从一些网上得到的资料来看这卡还是支持AGP4X的，但是BOSS却说这卡是AGP2X的，而且当时我也忘记AGP4X与AGP2X卡的隔断究竟在哪一边了；最后，一般人也会选择性能较好的那种）。不过现在看来当初的选择真的是天大的错误，或许掏这一类显卡，心中真的不要抱着太多的要求，否则会很难看。 拿到这卡后，回去仔细端详了一番；首先值得肯定的是：尽管这卡布局看上去有一些凌乱，但是做工真的很好（我认为能够把显卡做成艺术品或者怪兽的也只有3Dlabs、E&S、ELSA、大力神、创新等厂家了）。可能是由于时间比较早的缘故吧（后来上网查询才知道这是2000年的东西了），芯片比较多，这里就简单的说一下主要的芯片：一颗GlintR4光栅处理器与一颗Gamma G2几何光源加速器（最大能够处理6.3M多边形，比Gamma G1的4.75M多边形高不少），64MB 6ns高速显存（正常工作频率应该是166MHz，但是究竟是多少呢？这在后面会说明），正反两面一共8颗。乍一看这卡的规格还不错，要知道在2000年，166MHz的显存属于很高端的东西了，因为在当时这样的显存一般用在GF256这样最高端的民用显卡上面。如果真的确实能够工作在这个频率下，显存带宽能够达到2.7GB每秒，也是一个不错的数字；而且在3年后野猫VP970上面，也是用同样速度的显存。对于GlintR4的指标，3Dlabs从来没有透露过，因为他们似乎不习惯这样去做。直到今天，3Dlabs发布的每一款新产品都对他们的核心与显存频率闭口不谈。那么究竟是多少呢，这些可以从GlintR3上面看出一些端倪：在GVX1的一些数据中，提到过GlintR3的最大填充率能够达到230M每秒，由于是双纹理引擎，算下来工作频率至少也有115MHz；这与Permedia3是相近的，因为后者的频率标称是100MHz，GlintR3从某些方面来看就是Permedia3，只是叫法不同罢了。那么作为改进版本的Glint R4，至少不应该低于这个数值才是，这是我最初的推测。由于当时电脑已经送回家了，所以没有办法上机试验，这样一直留到我回到家乡。 我的原来的主板是技嘉的7VR，采用KT333CE版本的芯片组。按道理来说AGP到了KT333时代都已经是很成熟的东西了，不过这卡对于这块主板似乎存在兼容性问题：开机能够点亮，但是随后画面就定格在了接下来的自检画面，只能够显示到Checking Nvram…，原来下面应该还会显示一系列系统信息的：内存容量，驱动器数量与型号等等；但是能够听到自检成功的声音，而且听到了硬盘加载操作系统的声音，但是画面却没有任何变化，就像自检死机一样；后面从硬盘的声音来判断，似乎刚刚进入系统就重启了。不管后面我怎么摆弄，这卡就是不能够兼容这块主板。无奈之下我只有把他暂时留给表妹家的旧机器用了（K7 550＋AMD750芯片组的机器，同样是技嘉的板子），这下倒是能够用了，只是AGP只能够工作在1X下，同样是怎么调试都不行。表妹平常也就是看看动画、VCD之类，这卡的表现似乎比原来的TNT2好一些，主要是CPU占用率方面低一些，原本不能够流畅播放的RMVB现在也可以了，这是她对此卡的评价。此时重装好系统以后用Everst检测这卡的信息，没有想到检测不出来，核心显存频率都不知道。不管了，就扔在这里用吧，反正拿到我那里看着也是伤心。就这样一直到10月份。 人就是这样，有了一点钱就想这想那。对于3Dlabs的东西，没有接触过的人总是感觉他有那么一种神秘感与魔力。我想，换块主板总行了吧。于是就带卡一起到二手市场选了一块成色比较旧的精英K7S5A板子（不用说了吧，经典的SiS735芯片，这可是在KT266A出来之前的性能之王；无奈当时VIA太强势，没有几家厂家推出SiS735的板子，如此优秀的一款芯片就这样埋没了），价格也100出点头，这下可以用了。回到家兴奋了一个晚上：终于可以用上传说中3Dlabs的中高端绘图卡Oxygen GVX1 Pro卡了（我只知道以前这卡新的价格要7000～8000多元，比现在的贵多了）。第二天样样安装好后，重装系统，谢天谢地，没有出什么问题，这板子基本上可以证明是没有问题的了。接下来就是装驱动、软件等等。3Dlabs的卡驱动比较奇怪，在进入系统之前显示器要黑一下，此时是没有信号的；这与后面MC 2003年对野猫VP的评测是一致的，可能3Dlabs的卡都是这个样子，不过还好没有什么大问题。由于我这边不方便贴图，所以只能够以文字大概介绍3Dlabs的驱动控制面板了，与NVIDIA早期的驱动面板比较类似，设置也很简单，没有DX设置；OpenGL下只有一些最基本的如垂直同步、3D纹理、框线抗锯齿等设置与否，还有就是有一栏下拉菜单列表，里面列出了很多专业应用软件的名称，可以很方便的选择要优化的软件――居然还有Quake！！真的！我没有看错。不过比较奇怪的是还有DMA通道数量、DMA缓冲区大小与DMA子通道数量这些很少见到的设置，我现在还不知道这些究竟是干什么用的，对性能影响大不大。 接下来简单说说评测的内容吧，主要就是SpecViewperf了，我主要用的是6.1.1、6.1.2，也用了7.0。由于这卡实在太老，大概是与FireGL1、Tornado3000是一个时代的东西，所以我个人认为6.1.1版本是比较合适的。以下就是大致测试成绩（其余配置是：XP2200＋的CPU、512MB DDR2100内存、Win2000 SP4系统，3Dlabs最后的GVX1 Pro驱动2.16.0849，所有都采取驱动默认设置，关闭垂直同步）Viewperf 6.1.1得分：---------- SUM_RESULTS\AWADVS\SUMMARY.TXTAWadvs-03 Weighted Geometric Mean = 29.13---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXTDRV-06 Weighted Geometric Mean = 16.49---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXTDX-05 Weighted Geometric Mean = 26.67---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXTLight-03 Weighted Geometric Mean = 2.628---------- SUM_RESULTS\PROCDRS\SUMMARY.TXTProCDRS-02 Weighted Geometric Mean = 15.14这与MC上2000年第7期GVX1的得分很相近；接下来是6.1.2版本，这个版本在模型复杂程度上比6.1.1提高了一些，我也只测试了其中部分项目：DRV-07 Weighted Geometric Mean = 7.942DX-06 Weighted Geometric Mean = 9.798MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean = 11.09（这个是相比前作新增加的，其中有剖切的测试，实际表明这卡是支持硬件剖切的）ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean = 8.925这与MC 2001年15期对GVX1的测试同样是相近的最后是Viewperf7.0的成绩，由于7.0改动较大，新加入的项目模型很复杂，所以分数不高就不足为怪了。3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 1.253drv-09 Weighted Geometric Mean = 7.771dx-08 Weighted Geometric Mean = 10.55light-06 Weighted Geometric Mean = 2.568proe-02 Weighted Geometric Mean = 2.133（还能够有2分，这是比较意外的）ugs-03 Weighted Geometric Mean = 1.800（这个还是比高的。因为我试过以前的MX400，也不到1分，主要是最后的线框加速的模型速度很慢，基本跑不动）另外我还测试过3Dmark2001，由于3Dlabs没有在DX下开启Gamma G2的硬件TnL功能，因此3Dmark不能够识别这颗处理器，一切都是以软件加速运行，也就是说此时相当于一块DX6的显卡。最后在标准分辨率（1024X768 32bit）下得分465。我不知道TNT能够得多少分，但是这个分数真的太低了。不过从测试的画面来看，还不算差。最后说说实际应用的情况：由于工作的关系，我只试过常用的CAD绘图软件AutoCAD2002与2006版本，至少在平面绘制方面，基本上没有什么大问题，只是在一些很小的细节方面：比如在框选的时候，框的边缘会有轻微闪烁；剪切的时候，选择框有一个小小的缺口。不过我认为那是驱动的问题，并不影响使用。另外一个绘图软件是Sketchup，这是一个3D建模软件，体积小巧功能却一点不含糊，很容易上手。在4.0版本中没有显示问题，速度也过得去；5.0版本中在指针的周围有一个白色方块，估计也是驱动的问题。值得注意的是，我建过一个草模，将他拿到单位的机器上面做对比测试（单位机器是Xeon1.8G，512MB RDRAM，Quadro2 EX显卡，XP SP2系统）；都开启了硬件加速。结果单位的机器上面速度明显不如家里的。话说回来别人都4年没有重装系统了，而且硬盘只有一个分区，这些恐怕是造成速度下降的主要原因。但是不管怎样，GVX1 Pro的表现还是值得肯定的。从以前的一些数据来看，无论相比GVX1还是同时代的显卡比如TNT2之类，GVX1 Pro至少应该有与他们相当的性能，但是最后为什么还是如此的低分。这可能与驱动程序的老旧有关，而且从一些对早期专业显卡的评测来看，3Dlabs的驱动对AMD系统优化不够好，同样的卡同样的驱动，在Intel平台下有时候甚至比在AMD平台快30％甚至更多。更深层的原因无非是两个――始终打不开的AGP2X与核心显存频率的问题。我估计，如果这卡确实是AGP2X的卡的话（因为据我所知从来没有AGP1X的卡卖过），而且如果说他只能够在Intel系统下才能够开启AGP2X，那么我无话可说。另外就是核心与显存频率，最后我用PowerStrip来查看，得到的结果令人难以置信：核心与显存都运行在90MHz！――恐怕这就是真正的原因了。我真的不知道3Dlabs当年为什么会将如此高规格的显存运行在如此之低的频率，不过从3Dmark01对于填充率的得分来看（单纹理70M多，多纹理120M多），似乎也只有相信这个事实了。不管是GlintR4或者是Gamma G2运行在这个频率都难以让人相信，如果你又说可能这卡的BIOS被改过了，那我也认了。因为3Dlabs卡BIOS的修改工具至少我是不知道的，恐怕没有人会有神气做这种吃力不讨好的事情。（后来从网上一些用Permedia3的人的经验来看，最后上市的Permedia3其实核心也只是运行在90MHz，这似乎也是一个佐证）还有这卡的视频回放性能其实很不好，估计他的Overlay有问题，用Kmplayer，亮度与对比度只能够正负调节13％，画面整体感觉有一点蒙。但是从这2个星期的使用情况来看，正如这里的一位朋友所讲的：3Dlabs的卡，不快，但是稳。这确实是很中肯的评价。末了，还说说题外话。由于这卡没有风扇，所以在表妹家用的时候这卡很烫，尤其是上面的GlintR4芯片，表妹自作聪明的用了一些卷筒纸，粘了一些水，直接放在这颗芯片的背面为其散热，此时机器还是通电的！！！真的很强，居然没有坏。看来3Dlabs的卡确实有他自己的魔力
[此贴子已经被作者于2007-2-22 16:43:40编辑过]
硬件风云 |联系我们
GMT+8, 2024-11-1 07:57, Processed in 0.054695 second(s), 14 queries.
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.
发表于 2006-12-6 02:28
| 
