硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛CPU › 查看主题

    4866

    查看

    15

    回复
    返回列表
    楼主: zqw71

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    11#
    发表于 2004-11-30 15:48 | 只看该作者
    AMD早就弄出来了,这次是Intel晚一步
    注意:AMD是做在一个硅晶元里的
    所以这也让我很奇怪,德语完全看不懂,但见他提到3000MHZ,Intel的蓝图上目前根本没有3G的双核CPU,因为双核处理器是Pentium-M改来的,上不到3G。而且两个核心分开做会降低效率的。
    即使这真是Intel内部流出的,我也不相信它能作为双核CPU点亮,实际上迄今为止都没听说过Intel拿出双核样品的消息,而AMD的样品照片一个月前就有了。

    [此贴子已经被作者于2004-11-30 15:55:35编辑过]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    12#
    发表于 2004-11-30 16:38 | 只看该作者

    增加指令集!优化流水线处理数据的效率!在加64位的吞吐量....这下可以了吧......呵呵

    总之是不喜欢INTER的这种靠多核心提高性能的做法......多核心估计只是个过度阶段,终归会回到一个核心上来!期待!

    TOP

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    13#
    发表于 2004-11-30 18:28 | 只看该作者
    要是真的,不管它能不能用都是收藏的好东东。[em02]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    14#
    发表于 2004-12-1 07:59 | 只看该作者
    其实多核心是在服务器领域比较有用,对于个人用户成本太高,性能提升不够明显。
    这是IBM的8核心Power5

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    15#
    发表于 2004-12-1 08:06 | 只看该作者
    要提升性能,其实频率提高还是成本最低最有效的办法。但是现在AMD和Intel先后都遇到问题,频率虽然还要提升,但不会再有P4那么快了,所以要想点别的办法,64位虽然成本不高,但是需要操作系统支持,所以也不是一蹴而就的。
    IBM说,x86频率发展已经接近极限,再想提升要修改架构,这有点危言耸听,贬低别人抬高自己的意思,但是也有道理。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    16#
    发表于 2004-12-3 13:56 | 只看该作者
    那以后的cpu就真会长得不一样了哦

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-5-7 06:06, Processed in 0.051133 second(s), 12 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.