三个问题:

1.IV代表的是什么?

2.有没有386 no logo没有西个玛标志的？

3.intel曾经召回386，但为什么，只有-16有16 bit sw only？！

[此贴子已经被作者于2005-11-4 20:46:25编辑过]

以下是引用2号在2005-11-5 9:22:25的发言： 你不是刚换到一个no logo的嘛？

no logo 仅代表没有logo而已，不代表有BUG，不代表有EE（但多数情况下，no logo都有EE，这与当年INTEL部分收回386有驳斥！所以我觉得迷惑。）

暂没有发现DX logo的386有EE标志，说明官方确实在DX部件加入386之后就修改了BUG.

我所了解的，INTEL召回的386中包括所有非DX logo．如果只有-16有bug，并打上16 bit sw only，那其他的....

官方说任何没有EE和16 bit sw only非DX logo的386都存在bug的可能．

不带IV的采用的是CHMOS III的制造工艺。带IV 指的是制造时采用了CHMOS IV 的制造工艺，在那个年代，CHMOS在相对于CMOS/HMOS等工艺来说算是比较新的技术。

16 bit sw only 这个32位乘法BUG应该只出现在早期的16Mhz的386上，早于发现得早，所以其它频率就没有出现。

目前来说没有出现过民品的“有没有386 no logo没有西个玛标志的”386CPU，,查编国内外网站都找不到这种，

当然，TA80386SX/DX,MG80386SX/DX, MQ80386SX/DX 等陶瓷版本的386CPU基本上都没有Intel的大Logo,也没有EE标志。原因很简单，他们都是相对后期产品，而且也没有采用常规标法。

http://www.cpu-world.com/info/id/Intel-identification.html#80386_and_80387

这上面有ＩＶ的解释，但还是不明白．

ＩＶ和ＢＵＧ有关系吗？