硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛CPU › 查看主题

    6428

    查看

    15

    回复
    返回列表
    LEO

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    go

    [贴图]XiongGQ的PII OVERDRIVE

    楼主
    发表于 2004-3-30 01:26 | 只看该作者 | 正序看帖 | 打印
    相关链接见
    http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=91388&hl=

    0y95g83e.jpg

    BwovSb2S.jpg

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    16#
    发表于 2004-4-20 11:48 | 只看该作者
    好啊。。现在能用吧。。找块板子用上才好啊。。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    15#
    发表于 2004-4-1 23:03 | 只看该作者
    我猜想是这样的,为了节约成本没有重新设计生产ppro的流水线(不是CPU内部的流水线哦),所以就把ppro开膛,加了一些补充电路完成新功能

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    14#
    发表于 2004-4-1 13:08 | 只看该作者
    其实拆掉风扇感觉更有味道

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    13#
    发表于 2004-4-1 12:42 | 只看该作者
    拆掉风扇样子难看多了...hehe...

    TOP

    LEO

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    12#
    发表于 2004-3-31 21:55 | 只看该作者
    以下是引用阿拉丁在2004-3-31 17:01:21的发言:
    可能INTEL是想用更强的L2缓存来弥补SOLKET8主板性能的不足吧

    是不是这样的小PCB设计更适合用全速L2 Cache ? 还是因为这是专为服务器升级用,从而不计工本?

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    11#
    发表于 2004-3-31 17:21 | 只看该作者
    用在386主板上的OVERDRIVE好象INTEL没有出过,其它厂商却出产过486DLC之类的东西,INTEL的应该是用其早期的486主板而推出的,因为早期的主板不能变倍频。INTEL也曾经在486主板上推出过586的OVERDRIVE,比普通486和486 OVERDRIVE多了一圈针脚。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    10#
    发表于 2004-3-31 17:08 | 只看该作者
    熊哥,顺便请教个问题。OVERDRIVE系列应该都是为了兼容前代主板而推出的了?OVERDRIVE486就应该用在386的主板上?为何还是和普通486一样的样子呢?

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    9#
    发表于 2004-3-31 17:01 | 只看该作者
    可能INTEL是想用更强的L2缓存来弥补SOLKET8主板性能的不足吧

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    8#
    发表于 2004-3-31 14:43 | 只看该作者
    左边的是CPU运算芯片,右边的是512K L2缓存,应该跟P II XOEN用的是一样的。 7prqDiA1.jpg

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-11-24 00:37, Processed in 0.062739 second(s), 10 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.