现在很多人不敢买AMD的CPU，问其原因，十之八九说"发热量太大，不稳定...",于是选择了我我认为"最佳垃圾奖"的C4...

Duron，Athlon发热量大这是不争的事实。就算后来的Morgan核心Duron，Palomino核心的Athlon XP，
发热量也不小。当年Duron，Athlon出来之后，的确烧掉了不少AMD fans的CPU，
但我认为这也是事出有因的......

找一个2001年的Duron学生机器，看看有哪个风扇像样？散热片用料做工都差，轴承用不了一年
就没油了－－ 因为在Duron,Athlon以前，人们还从没有见到过发热量
如此之大的CPU，所以对CPU散热系统根本不重视(包括我自己在内)。
一般装机都不会另外掏钱买风扇，都是买CPU送风扇(我第一次听说同学花了40元买了个CPU
风扇都惊讶不已...我的赛扬II风扇才3块钱).....对于CII来说，这样的风扇确实够了(其实
只要散热片都行了),但是Duron,Athlon就非常不幸了，很多都惨死在这种陈旧观
念以及低劣的CPU风扇上......
(应该怪AMD？研发出这种铁板烧的CPU来害大家？当然不是了！同频Duron至少比CII强30%，同频Athlon稍胜PIII的优秀表现是有目共睹的!瑕不掩玉嘛！要想马儿跑要想马儿不吃草是不可能的)

正是这些烧掉的先驱，才使人们认识到，随着CPU主频不断增加，性能的不断提升，发热量
变大不可避免。做好CPU的散热工作至关重要(有时是生死攸关),这样一来，CPU散热器产业
才迅速发展壮大，CPU风扇才从白搭的添头变成了配置单上独立的一项了(当然PIII对风扇发展也有
很大贡献).....所以说，现在CPU的散热条件好多了，和以前不可同日而语！

另一方面，AMD也在改进生产工艺，自从0.13工艺的Thoroughbred核心XP推出以来，同频功
耗降低了不少，而且即使现在大面积超频，也罕有CPU烧掉或是不稳定的事情发生....
实际上，发热量最大的AMD CPU不是现在市面上大量上市的XP，而是高频雷鸟(1.4G,1.33G)和Morgan毒龙(1.3G,1.2G等)以及高频Palomino核心的XP 2000+,2100+....
我曾用过一块Duron 1.3G，上的是CoolMaster那种支持XP2600+的风扇，温度都一直在52度
以上...还好只是热，不会死机... 但是假设我们只用一般的杂牌风扇并且使用一年半载的，会是什么后果？

我家有三个坏的CPU，其中有两个AMD的，都是被烧坏的(当然不是我的,我的Duron600还健
在). 一块同学的Duron750,由于使用一年多的风扇卡口断裂(现在看来是一个不可思意的故障但当时的风
扇就有这么烂！)，风扇脱落而烧糊了...还有一块 XP1600+，风扇出故障停转后，背面烧鼓
起了一个泡... 这些都是风扇惹得祸呀！现在的风扇质量都有很大进步，XP和主板都有过热
保护，只要风扇正常工作，发热烧毁的几率几乎为零...(什么？担心风扇停转？就算停转，只要卡扣还在，散热片还能启作用呢，温度不会急剧升高，而且系统马上就会报警关机的....  担心扣具断裂？？无语.....FT!!)

事实证明，对AMD CPU的热量的陈见也是有失公正的。还记得Toms Hardware做过一个"残酷
试验",运行游戏时分别把PIII,P4,Duron,Athlon的风扇分别取下来...结果PIII蓝屏死机，P4游戏定住(把风扇压上去又继续运行...牛！),Duron，Athlon当然化作一缕清烟－挂了....
虽然这个试验从客观上证明了Intel的CPU温度控制方面确实很不错，但是，既然PC硬件规则
指明了CPU需要风扇散热器，那么，我们就应该在正常使用风扇散热器的情况下作评价！这
个试验只能说明Intel温控做得好，而不能因为这个试验就说AMD太容易烧了，太不稳定了之
类的。因为这是违反游戏规则的啊。不然的话，我要说最强悍的不是PIII,也不是P4，他们
摘掉风扇还要死机，菜！我80386处理器根本没有风扇！绝对不死也不定！我们看哪个魂！呵呵.... 要知道，随着CPU主频的不断提升，发热量肯定增加。Intel马上推出的P5 Proscott 3.06G功耗达到103W(Duron1G也就60多W)，如果风扇出问题，不管是Intel还是AMD的CPU，都玩完(不烧也是重伤)！所以，应该在风扇正常工作的条件下评价AMD CPU的安全和稳定性的！

个人觉得，AMD发热量大的缺点被认为夸大了... 另外，不稳定的原因有很多，主板，内
存，显卡声卡，硬盘，网卡，甚至是软件或设置原因引起的"不稳定"也很多。不能说遇到
CII机器蓝屏死机是系统问题，而遇到Duron死机就是CPU不稳定吧......诚然，Athlon,
Duron刚发布时确实没有好的芯片组支持，出现过不稳定的情况。但是这已是过去，现在的
AMD架构芯片组已经很成熟了，根本不是问题...

其实我认为，K7 CPU的最大弱点不是发热量，而是封装. Die太小，脆弱，用力不均或者上
反了容易压坏核心.对于经常拆卸CPU的DIYer来说，确实有风险.... 不过既然是经常拆卸，
那已经是高级DIYer了，自然练就了一番手艺，也就不是问题了。

自586时代开始，我就一直使用AMD，没觉得有什么严重问题。Intel不也有烧毁的么？如果没有AMD，Intel的价格不知会是什么样的天文数字？！

我也是amd死硬派，报个名先。

AMD的半边天是靠DIYer撑起来的,希望它在笔记本服务器市场压倒Intel.

我对AMD也有成见！不过我的成见是来自某些素质很低的AMD FANS！

顶啊！说的好！

说的好啊。。。我就是死也不愿用赛扬的。。。AMD的东西好啊。。我有几块K6-2有谁要啊。。从300到500不等。频率啊我说的是。。不是价格。。价格随便开啊。。

注意我的Logo就知道我是哪一派拉

我是中间派的，AMD两台，INTEL三台。[em02]

怕热的可以用VIAC3阿~~~
有哪位用过的？我只有一块缺脚的C3（Ezra核心），接不上脚，找维修的也接不上，说和P4的脚质地不一样，不能用P4的脚接（C3的脚他们肯定没有的）。