大家都在收卡，收得也不少了，但很少听说有谁用心聆听过，这个帖子不为了炒作某种卡，只想让大家说出心声，说出听过的最完美的音色。这个帖子希望不要把“品牌”“做工”“价格”“稀罕程度”“芯片参数”作为讨论对象，毕竟人是感性的，随着这些客观因素的制约，人必定会重新审视音色的感觉。“一张漂亮的AUDIGY摆在面前，看见CREATIVE几个金色大字，不用听，这卡保证好听！”创新利用了人们的这一弱点，不仅仅建立了优美音色的帝国，同样也从视觉刺激、品牌形象、软文公关等方方面面来把我们带进他的帝国。

有人做过一个试验，就是可乐的试验，相信大家很多都听过：可口、百事、非常，三种产品分别倒入杯中，让被测试的人区别，结果所有的人基本上都说不对自己喝的是哪种。有人说可口可乐最好，可是他指着百事的那个说：“这个就是可口可乐吧，这个好！”不给看商标，口味就变了，这就是商家所用的种种商业策略误导了我们，而自己确乐在其中。

换到声卡上，我们如何评定现有的声卡呢？有谁真的砸开10K1看看里面的晶体管数和奔腾的一样多？真的砸开了，你也数不了。食品、化妆品可以质检，这种只有创新一家能做的东西没有人能检测，估计质检局的人还要请教他们呢。前些日子买硬盘，去TOMS HARDWARE看测评，最后又看回国内的，国内硬件网站包括搜胡、天稽等一些大牌的知名网站竟然肆无忌惮的“转载”，测评图竟然还用的是带水印的原图。网站暂不评论，但这种现象说明一个问题：“网上想炒热一样东西，是相当简单的事！”而我们在聆听这些卡之前，是否是看着测评来买的，是否是参考网友评论来的？而那些评论的始作俑者是否是营销软文的创作者呢？我们不得而知，但是我们敢肯定的是，这种网络放大效应是成倍的。

我们测试音效最重要的是凭听觉——自己的听觉。这个是因人而异的，达到高度的听觉偏好的高度统一其实并不是一件容易的事，那么我们公认完美音色的卡，是否真的那样完美呢？我们是否应该排除客观因素重新审视我们口袋中的那些卡呢？

另我百思不解的是，作为多媒体外设的喇叭竟然在多次所谓的“官方测评”只字未提。我们所讨论的音色、音效是要通过这一环节来体现的，好的声卡配一个连分频器都没有的音箱是多莫令人恐惧的事情。据我对中国市场的了解来看，目前的音箱基本没有能和现有声卡相适应的产品，这里不得不提的就是创新自己产的音箱。创新的软肋不是技术，4.1、5.1造的是在太多了，可能定位是准了，但是箱子是在是太差了，板材基本上连“冲击波”的中密度都达不到，不但在中国是这样，连新加坡本土的创新也是如此。导致的结果就是低频混浊，软弱无力。而中频卫星单元又太小。还有漫步者也是如此。我曾经帮别人买过几个漫步者的中低端喇叭，声音大的1B，恐怕连一半音量都不敢开，再看低频，混浊得一塌糊涂，连成一片了，下潜不深，潜到底又拉不上来。这年头恐怕买个音箱就要有低音炮，炮声大就好？这样的漫步者竟然也出口海外了.......那天在赛博看见卖惠威的了，随便让他放了一曲，令人遗憾，走为上。让我感觉真的觉得物有所值的就是ALTEC LANSING这个品牌，国内可能只有香港有卖的，这个牌子的喇叭至少有一点可以肯定：即使你买的是400块以下的低端产品，效果同样可以让你觉得物有所值，声音还原力很强。其实，ALTEC  LANSING组装厂就在中国，如果有机会建议大家听一下。罗技的喇叭嘛，至少我觉得要比创新的实在！如果买不到合适的喇叭，那么听音乐就卖耳机吧。

从收藏的角度讲，每一款声卡其实都是一种音质的表现者，百味音色，才换来了百味人生。MX200的魅力在我看来也许不值200块，可能连100块都不到，我把它看作和被网友们不看好的水晶一样，同样是我的收藏，在我这里，也许水晶的分量还要重些，因为我爱的，只是我认为好的那种声音。

[此贴子已经被作者于2006-10-23 17:30:38编辑过]

WINDOWS 还有这功能？

2006-10-23 17:42 上传

下载 (147.73 KB)
卡的聆听面

[此贴子已经被作者于2006-10-23 17:45:30编辑过]

lessice实是求事！深感佩服。一针见血的指出了问题所在啊！

已经很久很久没有见到这样长的讨论式的发问了！

-------------------------------------------------------

关于这个声卡----->您所说的"但很少听说有谁用心聆听过，这个帖子不为了炒作某种卡，只想让大家说出心声，说出听过的最完美的音色。" 这个很让我感动啊！！

=========================================================================
声卡的评测，在电脑硬件里是很难去评论的啊！
毕竟每个人对声卡的主观感觉远比它的客观存在实在啊！是非常具体明显的体现出"主观决

定客观"的真理啊！如果这款声卡适合你的耳朵，你听的舒服，那么它就是好，反之，如果它不适合

你的口味，就算它是全球客观公认的最强，在你面前，它都只是一泡屎啊！

--------------------

也说说自己的心声把！到今天为止，依然最爱帝盟S100功放版本！坚守WIN98SE来聆听！喜欢它

开机"帕"的声，喜欢它的大底噪，喜欢它的功放牛B，有种开大一点音量操纵条，烂一点的音箱

包你很快"下岗"，假的耳机，包你能够在听完一首普通歌曲之前检验出来！最适合摇滚音乐！够

粗狂，不据小节！男人汗的味道！！（用它来试一试贝多芬的第9交响------大一点声音，边听

边ML，绝对是超爽的感觉！特别的是到那--噔--噔--噔，更是狂野啊！）

--------------------------------------------------------------

至于说到的创新，在PCI时代的傻B 0060 0100 4670等几张，都听过，感觉和板载的几乎差不多

啊！从来不感觉它高档，看看傻B LIVE*.1的那几个字，都是"镀假铜"的，那些所谓的"金手指"

真是TMD的可悲啊！！！哪里是金啊！我撒泡尿的颜色都比它黄！

最后你说的----作为多媒体外设的喇叭！
我不喜欢用喇叭来听一款声卡，用的是耳机！小弟用的耳机是SONY-V700
喜欢那种对耳朵有伤害的自孽的聆听啊！
尽管明知道它很伤耳朵，但是。舍不得孩子套不住狼啊！还是感觉只有用耳机才能听出声卡的味道！或许饮鸠才能解百渴啊！！！

================================================

 

[em01]

个人觉得其实人的声音感觉是主观的，其中的确是需要达到一定的声音质量效果才能说得上是音质好，也有许多好的音箱产品都在这一标准之上，但在实际中这个界线是很难去划分的，并且如果将声音质量放在这个界线之上再进行细分或点评那更是用言语所无法表达的，通俗点说就是只可意会不能言传。所以像诸如测评喇叭这样的文章不会多见，要选择合适自己的音箱觉得还是亲自去聆听和感受会更好。

声卡听起来舒服就好，感觉99年败的S90 就可以了，再好就换Mark跟马兰士吧[em08]

QUOTE:

以下是引用mikhail-sdfx在2006-11-3 17:05:47的发言：
声卡听起来舒服就好，感觉99年败的S90 就可以了，再好就换Mark跟马兰士吧[em08]

马兰士现在也不过就是一个入门品牌吧？和马克放一起太糟蹋马克了

[em07]

不过要追求高品质回放的话确实不应该把眼光放在AUDIGY等娱乐卡上面了，毕竟产品的定位不同。M-AUDIO还有ECHO以及E-MU等等都有相当多音质非常出色的千元以内级别的产品。

音箱方面剧院之声还有杰士都是相当好的牌子，但是如果单单追求音频回放的话还是建议考虑下同价位下2.0的产品

那就meridian+mark+Mcintosh好了。呵呵，其实Marantz也不乏好东西哦，Marantz的胆不错

QUOTE:

以下是引用mikhail-sdfx在2006-11-8 10:00:20的发言：
那就meridian+mark+Mcintosh好了。呵呵，其实Marantz也不乏好东西哦，Marantz的胆不错

马兰士7这些都是老美的东西啦，自从被小日本收购后经典东西就少了，不过估计利润到翻了很多！