转自     http://www.xjf.cn/2003/ArticleShow.asp?ArticleID=1412

我们需要什么样的机箱

作者：网友    转贴自：INTERNET    点击数：253    文章录入： admin  

时下的市场竞争太激烈了，许多厂家为了产品能迅速抢占市场，不断扩大份额，纷纷打出“产品差异性”这张牌。在产品的设计（结构，工艺，造型，用材等）上做足文章，并不惜斥巨资进行暴炒，于是市面上“概念“丛生，似乎都很诱人也很有理。那么，这些“概念”是不是真的都有道理？！
　　以下是目前市场上颇具代表性的两个被误导的机箱设计概念，分析如下：


　　整体无镙钉结构真的好？
　　就PC主机的拆装，维护而言，无镙钉结构设计确实大大提高了装机速度，特别是对DIY而言，方便性大大增加。但从力学角度上讲，它存在许多致命的弱点。这对大多数DIY们，特别是对PC知识掌握不多的新手所未知的。具体分析如下：
　　其一，从机箱产品的结构力学角度分析，无镙钉结构与用镙钉直接固定比，其安装的可靠性和安全性差。由于电脑主机本身的精密性，它就对机箱的可靠性及抗震性提出很高的要求。而无镙钉结构的机箱虽提供了与其它机箱一样的安装功能，但它在安全性和可靠性上存在着不足。目前市场上流行的两类无镙钉结构的安装方式：一类是利用结构件的相对运动来达到固定目的。因其器件要相对运动就必然存在间隙，有间隙就无疑会削弱其固定的牢度；一类是利用摩擦力来达到固定目的。因其采用的弹性器件的表面质量，形位等会随着时间的推移发生变化，都有可能导致机构失效的概率大增。这两类结构设计都是以增加额外辅助器件和复杂连接关系为代价的，其直接后果却是牺牲了原本利用镙钉直接安装固定的可靠性，可谓得不偿失。
　　其二，目前亦有不少无镙钉结构机箱用手动镙钉来固定硬盘，光驱，软驱，其实也不如常规镙钉来的安全。原因其实也很简单：假设手动镙钉的外圆直径为10mm，而普通镙丝刀柄的直径为30mm的话，那么用同样大小的力度来旋转，镙丝刀产生的扭矩是手动镙钉产生扭矩的3倍多，因为镙丝刀的力臂是手动镙钉的3倍。通俗的说，手动镙钉看似拧紧了，其实离装配要求所需要的力还差得远呢，根本达不到较长时间（半年以上）稳定运行的要求。再就是主板固定，无镙钉结构机箱大多采用膨胀镙钉固定，看似一按一拔即可，其实很容易因为无法控制力度而用力过猛，导致主板变形，甚至断裂。
　　其三，从执行国家CCEE机箱标准看，无镙钉结构机箱大多经不起跌落试验，不能通过国家的强制性CCEE标准。
　　综上不难看出，使用无镙钉结构的机箱隐患甚多，直接影响整机的性能发挥和相关配件的使用寿命。

　　多风扇设计真的好？
　　随着P4进入普通家庭，市场上的多风扇机箱一下子多了起来，仿佛我们一直使用的单风扇机箱一下子变成了烫红的铁盒子。看看这些机箱，风扇窗口到处都是，上盖，侧面无处不装，少到三，五个，多的竟达到7个以上。难道主机高性能配置真的需要如此多的散热装置？还是看看以下分析吧，做个理智的消费者：
　　其一，机箱散热性能好坏的关键是由机箱整体结构设计的合理性决定的，而不是风扇多少决定的。规范的机箱结构设计，必须同时规划机箱的风道设计，即：在自然无风的条件下，哪里进风最适宜（散热件的位置，美观等），哪里进风效能最大，哪里排风最顺畅（不至于使热能在内部滞留而影响其他配件的散热）。同时还要考虑风孔的大小和其所处的位置，进风与出风数值匹配，进出风扇的位置设计是否形成有效对流等等，这些都是风道设计最基本的要求。那些单纯靠增加风扇来提高散热性能的机箱，看似散热功能极强，但往往会因为风扇位置，大小的不科学导致机箱内部风道紊乱，同时工作时风力相互抵消，互相影响，极易造成热量环流，反而使热量散不出去，导致散热性能不但没有提高反而下降。
　　其二，机箱风扇设计过多造成电源负载加大，电源的发热量明显加大，反而使电源自带风扇不堪重负，影响其电压稳定输出的能力，直接影响其它配件的正常工作，显然有得不偿失之嫌，且其热量不能有效散出，反而会使机箱内部温度升高。
其三，机箱的多风扇设计还可能会影响机箱的FCC-B级检测的通过。FCC-B级标准中有一项重要指标是：机箱体上所有的外露孔径直径均不能超过3mm，否则会产生电磁波泄露，对人体健康产生危害。而多风扇设计的机箱往往除前后隐藏在机箱内部的风扇外，在直接用户的外壳上开孔增加风扇，这就大大影响了机箱的屏蔽性能，如果处理不当，对人身造成慢性侵害的机率就明显提高。
　　其四，多风扇设计的噪音很大，也是很难解决的问题。噪音往往破坏宁静的工作，学习环境，特别是对于喜欢晚上工作的人们，噪音更是令人难以忍受。


　　通过上面的分析，我们应该可以知道什么样的机箱才是我们最需要的。

转自     http://www.xjf.cn/2003/ArticleShow.asp?ArticleID=1412

我们需要什么样的机箱

作者：网友    转贴自：INTERNET    点击数：253    文章录入： admin  

时下的市场竞争太激烈了，许多厂家为了产品能迅速抢占市场，不断扩大份额，纷纷打出“产品差异性”这张牌。在产品的设计（结构，工艺，造型，用材等）上做足文章，并不惜斥巨资进行暴炒，于是市面上“概念“丛生，似乎都很诱人也很有理。那么，这些“概念”是不是真的都有道理？！
　　以下是目前市场上颇具代表性的两个被误导的机箱设计概念，分析如下：


　　整体无镙钉结构真的好？
　　就PC主机的拆装，维护而言，无镙钉结构设计确实大大提高了装机速度，特别是对DIY而言，方便性大大增加。但从力学角度上讲，它存在许多致命的弱点。这对大多数DIY们，特别是对PC知识掌握不多的新手所未知的。具体分析如下：
　　其一，从机箱产品的结构力学角度分析，无镙钉结构与用镙钉直接固定比，其安装的可靠性和安全性差。由于电脑主机本身的精密性，它就对机箱的可靠性及抗震性提出很高的要求。而无镙钉结构的机箱虽提供了与其它机箱一样的安装功能，但它在安全性和可靠性上存在着不足。目前市场上流行的两类无镙钉结构的安装方式：一类是利用结构件的相对运动来达到固定目的。因其器件要相对运动就必然存在间隙，有间隙就无疑会削弱其固定的牢度；一类是利用摩擦力来达到固定目的。因其采用的弹性器件的表面质量，形位等会随着时间的推移发生变化，都有可能导致机构失效的概率大增。这两类结构设计都是以增加额外辅助器件和复杂连接关系为代价的，其直接后果却是牺牲了原本利用镙钉直接安装固定的可靠性，可谓得不偿失。
　　其二，目前亦有不少无镙钉结构机箱用手动镙钉来固定硬盘，光驱，软驱，其实也不如常规镙钉来的安全。原因其实也很简单：假设手动镙钉的外圆直径为10mm，而普通镙丝刀柄的直径为30mm的话，那么用同样大小的力度来旋转，镙丝刀产生的扭矩是手动镙钉产生扭矩的3倍多，因为镙丝刀的力臂是手动镙钉的3倍。通俗的说，手动镙钉看似拧紧了，其实离装配要求所需要的力还差得远呢，根本达不到较长时间（半年以上）稳定运行的要求。再就是主板固定，无镙钉结构机箱大多采用膨胀镙钉固定，看似一按一拔即可，其实很容易因为无法控制力度而用力过猛，导致主板变形，甚至断裂。
　　其三，从执行国家CCEE机箱标准看，无镙钉结构机箱大多经不起跌落试验，不能通过国家的强制性CCEE标准。
　　综上不难看出，使用无镙钉结构的机箱隐患甚多，直接影响整机的性能发挥和相关配件的使用寿命。

　　多风扇设计真的好？
　　随着P4进入普通家庭，市场上的多风扇机箱一下子多了起来，仿佛我们一直使用的单风扇机箱一下子变成了烫红的铁盒子。看看这些机箱，风扇窗口到处都是，上盖，侧面无处不装，少到三，五个，多的竟达到7个以上。难道主机高性能配置真的需要如此多的散热装置？还是看看以下分析吧，做个理智的消费者：
　　其一，机箱散热性能好坏的关键是由机箱整体结构设计的合理性决定的，而不是风扇多少决定的。规范的机箱结构设计，必须同时规划机箱的风道设计，即：在自然无风的条件下，哪里进风最适宜（散热件的位置，美观等），哪里进风效能最大，哪里排风最顺畅（不至于使热能在内部滞留而影响其他配件的散热）。同时还要考虑风孔的大小和其所处的位置，进风与出风数值匹配，进出风扇的位置设计是否形成有效对流等等，这些都是风道设计最基本的要求。那些单纯靠增加风扇来提高散热性能的机箱，看似散热功能极强，但往往会因为风扇位置，大小的不科学导致机箱内部风道紊乱，同时工作时风力相互抵消，互相影响，极易造成热量环流，反而使热量散不出去，导致散热性能不但没有提高反而下降。
　　其二，机箱风扇设计过多造成电源负载加大，电源的发热量明显加大，反而使电源自带风扇不堪重负，影响其电压稳定输出的能力，直接影响其它配件的正常工作，显然有得不偿失之嫌，且其热量不能有效散出，反而会使机箱内部温度升高。
其三，机箱的多风扇设计还可能会影响机箱的FCC-B级检测的通过。FCC-B级标准中有一项重要指标是：机箱体上所有的外露孔径直径均不能超过3mm，否则会产生电磁波泄露，对人体健康产生危害。而多风扇设计的机箱往往除前后隐藏在机箱内部的风扇外，在直接用户的外壳上开孔增加风扇，这就大大影响了机箱的屏蔽性能，如果处理不当，对人身造成慢性侵害的机率就明显提高。
　　其四，多风扇设计的噪音很大，也是很难解决的问题。噪音往往破坏宁静的工作，学习环境，特别是对于喜欢晚上工作的人们，噪音更是令人难以忍受。


　　通过上面的分析，我们应该可以知道什么样的机箱才是我们最需要的。