除某些烂卡以外,2D这个概念在1024X768这个分辨率是很难看出来的.如果想评价一款显卡的2D质量.至少要上到1600X1200.32位真彩刷85才有参考意义.

不，为广大网友所病垢的9550系列，我的朋友一用上就后悔了，1024x768 32bit下2D品质确实比这些早期的卡差得太多了，怎能说很难看出.就是当年我使用的两块S3 Virge，一块金鹰的，一块丽台的winfast 3D S600,我是一眼就看出金鹰的是烂卡，而丽台的同样芯片无论2D 品质，3D速度都快过金鹰的，而金鹰的不时还给你黑色三角贴图，要知道当时用的可还是640x480和800x600分辨率下的16bit真彩啊，所以杂牌卡我是不用的。2D品质和做工很有关系。

Radeon DDR这一代轮游戏性能比TNT2pro都不见得有优势

此言恐怕不实吧。Radeon DDR的CS性能绝非普遍认为的差强人意，相反相当好.无论从那方面看TNT2 pro的游戏性能是远远不能和Radeon DDR相提并论的吧，还有本人并非一昧推崇高分，不过是在标称频率下高速工作的实际体验而已，至于众网友十分推崇的 Campus SSH技术，我只是表达一己之见，做工简洁有特色，性能完备的硬件才有资格入选我心中的精品标准。至于Matrox公司的卡和这块Campus卡一样，我是一向不入眼的，除了早期2D时代的MillinumII还可一谈，后期的除了堆砌元件，基本的技术已跟不上时代的步伐了,又谈何精品。

[em03]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:35:48编辑过]

至于明不明显，还要看显示器，只有在19‘以上的CRT,17'以上的LCD才有意义，还不能是杂牌的，最好是珑管或大厂的液晶面版。

我明白了,事实上我关注的是最广大用户常用的1024x768分辨率下的品质,可以说是一个实用主义者,而几位参与讨论的可能确实是发烧友,是追求专业高分辨率的用户,彼此侧重点不同,难怪彼此无法取得共识,不过也好,诚如该网友所讲,求大同存小异才是DIYer的本色.

[em07][em07]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:46:11编辑过]

我们光是自己说没有用的,看看权威的文章吧,tomshardware我想应该没有人反对它的权威性吧

耕昇的MX400显卡： GeForce2 GTS的头号杀手？

http://www.gb.tomshardware.com/article_0000450.html

2005-9-11 21:25 上传

下载 (60.65 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列

这是GTS ,geforceDDR ,Geforce2 mx的对比,谁敢说mx强过geforceDDR ,

http://www.gb.tomshardware.com/article_000041805.html

2005-9-11 21:25 上传

下载 (50.9 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列

说mx400 比 geforceDDR强

就像是说mx440超越ti500是一样的道理.(mx440频率也比ti500高啊)

我想,一个真正用过显卡的人不会这样说吧,

是否FX5200也强过ti4600呢,如果是的话请各位使用ti4600或者ti4800还包括ti4200.ti4400的朋友尽快升级到5200,5500,

[此贴子已经被作者于2005-9-13 0:38:59编辑过]

至少在我使用中从未感觉到Geforce256强过MX400的，虽说它是使用了DDR显存，但是166Mhz的频率注定了它的表现，

频率真的代表一切吗?fx5800ultra的核心频率比7800GTX高难道５８００ultra 真的比７８００GTX强吗？？

如果你有一天购买了Athlon64 FX57请尽快告诉我们，相信论坛的朋友会甩出一堆赛羊D和你换，P4 3.6也可以

以下是引用kuak在2005-9-11 19:44:08的发言：

。

我明白了,事实上我关注的是最广大用户常用的1024x768分辨率下的品质,可以说是一个实用主义者,而几位参与讨论的可能确实是发烧友,是追求专业高分辨率的用户,彼此侧重点不同,难怪彼此无法取得共识,不过也好,诚如该网友所讲,求大同存小异才是DIYer的本色.

[em07][em07]

现在GF2对于风云上的朋友们，应该不会用来使用了，但是作为已经逝去的一代经典，好坏早有公论，这不是"侧重点不同"　的问题，当年NV的公版显卡远没有现在的设计水平，只能说中庸，有实力的厂商推出的非公版卡不是ELSA　gf2 MX可比的,

也许你确实喜欢这个卡，但是mx就是MX，　　NV11 绝对比不多NV10的

[此贴子已经被作者于2005-9-11 22:04:05编辑过]