除某些烂卡以外,2D这个概念在1024X768这个分辨率是很难看出来的.如果想评价一款显卡的2D质量.至少要上到1600X1200.32位真彩刷85才有参考意义.

不，为广大网友所病垢的9550系列，我的朋友一用上就后悔了，1024x768 32bit下2D品质确实比这些早期的卡差得太多了，怎能说很难看出.就是当年我使用的两块S3 Virge，一块金鹰的，一块丽台的winfast 3D S600,我是一眼就看出金鹰的是烂卡，而丽台的同样芯片无论2D 品质，3D速度都快过金鹰的，而金鹰的不时还给你黑色三角贴图，要知道当时用的可还是640x480和800x600分辨率下的16bit真彩啊，所以杂牌卡我是不用的。2D品质和做工很有关系。

Radeon DDR这一代轮游戏性能比TNT2pro都不见得有优势

此言恐怕不实吧。Radeon DDR的CS性能绝非普遍认为的差强人意，相反相当好.无论从那方面看TNT2 pro的游戏性能是远远不能和Radeon DDR相提并论的吧，还有本人并非一昧推崇高分，不过是在标称频率下高速工作的实际体验而已，至于众网友十分推崇的 Campus SSH技术，我只是表达一己之见，做工简洁有特色，性能完备的硬件才有资格入选我心中的精品标准。至于Matrox公司的卡和这块Campus卡一样，我是一向不入眼的，除了早期2D时代的MillinumII还可一谈，后期的除了堆砌元件，基本的技术已跟不上时代的步伐了,又谈何精品。

[em03]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:35:48编辑过]

至于明不明显，还要看显示器，只有在19‘以上的CRT,17'以上的LCD才有意义，还不能是杂牌的，最好是珑管或大厂的液晶面版。

我明白了,事实上我关注的是最广大用户常用的1024x768分辨率下的品质,可以说是一个实用主义者,而几位参与讨论的可能确实是发烧友,是追求专业高分辨率的用户,彼此侧重点不同,难怪彼此无法取得共识,不过也好,诚如该网友所讲,求大同存小异才是DIYer的本色.

[em07][em07]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:46:11编辑过]