硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛3dfx › 查看主题

    22123

    查看

    39

    回复
    返回列表
    楼主: ssstjy

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    31#
    发表于 2007-5-13 20:24 | 只看该作者

    尽管是芯片一样

    但是AGP接口的V4 4500 始终比是 PCI的无论32M还是64M 的得分高啊!

    先放开这个不理

    就看32M的PCI 和64M的PCI对比

    相差1293-1212=81   分左右!

    [此贴子已经被作者于2007-5-13 22:45:30编辑过]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    32#
    发表于 2007-5-13 20:26 | 只看该作者

    不知道这个分数的对比,

    能否证明出 一个是32M的,一个是64M的

    如果是这样的话 ,证明了同芯片同槽的V4

    就算是加大了32M的显存 ,3D mark的分数也不见得相差很远啊。

    [此贴子已经被作者于2007-5-13 22:46:23编辑过]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    33#
    发表于 2007-5-15 21:32 | 只看该作者

    7TbMSobl.jpg


    jhW8fAL0.jpg

    32M和64M开启ANTI-Aliasing:2-sample

    分数的差别就大了!

    32M的642  

    64M的809

    相差809-642=167分

    [此贴子已经被作者于2007-5-15 22:26:57编辑过]

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    34#
    发表于 2007-5-16 15:08 | 只看该作者

     

    2kh8WHXS.jpg


    k5n6fzNM.jpg
    hUZGjaSn.jpg
    Vgvsnyvw.jpg

    放弃原来的WHQL驱动!

    用Raziel64 Evolution Driver 驱动

    再次测试!

    得出这样的分数!

    1261-1171=90

    765-607=158
     

    [此贴子已经被作者于2007-5-16 15:50:56编辑过]

    TOP

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    35#
    发表于 2007-5-16 22:29 | 只看该作者
    影子这下中六合彩了.
    欢迎光临硬件收藏论坛,谢谢!

    TOP

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    36#
    发表于 2007-5-17 23:43 | 只看该作者

    而且中的是全球唯一的一个大奖。

    卡本来要邮寄给我的......让他邮寄前点亮一试.........

    TOP

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    37#
    发表于 2007-5-18 12:43 | 只看该作者
    仅以3DMARK的分数作为指标,不足以证明它就是64M的。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    38#
    发表于 2007-5-18 13:10 | 只看该作者
    QUOTE:
    以下是引用kathyhlee在2007-5-18 12:43:18的发言:
    仅以3DMARK的分数作为指标,不足以证明它就是64M的。

    拿按照您的意思,有什么方法证明它是64M的卡吗?

    希望详细一点的阐述一下你的想法!

    期望不惜多打几个中文字指导一下!

    先行感谢了!

    TOP

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    39#
    发表于 2007-5-18 13:48 | 只看该作者

    单颗VSA-100理论上是最大可以支持64M显存的,但是这块卡的显存编号指明它只有4 x 8M=32M,  如果说是显存编号打错了,这种说法是很勉强的。假设真的是编号打错了,它是4 x 16M=64M, 要证明它真的是64M的,有两个条件,第一,PCB的引线:正常的VOODOO4 PCI只有32M版本,只有能证明这块卡有不同于正常版本的可见或不可见PCB引线,才能说明它确实有64M显存,并被正常使用。第二,BIOS支持:只有证明它与正常VOODOO4-32版本有不同的,支持64M寻址的BIOS,才能说明问题。

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    40#
    发表于 2007-5-18 13:54 | 只看该作者

    喔!这样啊!

    那第一个条件,PCB的引线,得好好的再对比对比!

    第二个条件的话。还是比较容易做出来的!先把PCI 32M 和64M的这2个卡的BIOS备份出来

    ,但是都是64K的,有什么软件可以用来查看BIOS里的内容,然后用此来对比的吗?

    ====================================================

     

    9Jq7f0eu.jpg


    o3TjRAK8.jpg

    从win98se  2K 到XP

    都是显示它是64M,真是怪胎啊!

    折腾了2个月,告一段落吧!

    再没有其他任何有利的的证据下,

    暂时相信它是因为错印了显存而导致是64M ,16M一个显存!


    [此贴子已经被作者于2007-6-3 16:08:09编辑过]

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-11-27 09:58, Processed in 0.043296 second(s), 10 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.