| |
尽管是芯片一样 但是AGP接口的V4 4500 始终比是 PCI的无论32M还是64M 的得分高啊! 先放开这个不理 就看32M的PCI 和64M的PCI对比 相差1293-1212=81 分左右! [此贴子已经被作者于2007-5-13 22:45:30编辑过] |
不知道这个分数的对比, 能否证明出 一个是32M的,一个是64M的 如果是这样的话 ,证明了同芯片同槽的V4 就算是加大了32M的显存 ,3D mark的分数也不见得相差很远啊。 [此贴子已经被作者于2007-5-13 22:46:23编辑过] |
32M和64M开启ANTI-Aliasing:2-sample 分数的差别就大了! 32M的642 64M的809 相差809-642=167分 [此贴子已经被作者于2007-5-15 22:26:57编辑过] |
放弃原来的WHQL驱动! 用Raziel64 Evolution Driver 驱动 再次测试! 得出这样的分数! 1261-1171=90 765-607=158 [此贴子已经被作者于2007-5-16 15:50:56编辑过] |
影子这下中六合彩了. |
而且中的是全球唯一的一个大奖。 卡本来要邮寄给我的......让他邮寄前点亮一试......... |
仅以3DMARK的分数作为指标,不足以证明它就是64M的。 |
QUOTE: 以下是引用kathyhlee在2007-5-18 12:43:18的发言: 仅以3DMARK的分数作为指标,不足以证明它就是64M的。 拿按照您的意思,有什么方法证明它是64M的卡吗? 希望详细一点的阐述一下你的想法! 期望不惜多打几个中文字指导一下! 先行感谢了! |
单颗VSA-100理论上是最大可以支持64M显存的,但是这块卡的显存编号指明它只有4 x 8M=32M, 如果说是显存编号打错了,这种说法是很勉强的。假设真的是编号打错了,它是4 x 16M=64M, 要证明它真的是64M的,有两个条件,第一,PCB的引线:正常的VOODOO4 PCI只有32M版本,只有能证明这块卡有不同于正常版本的可见或不可见PCB引线,才能说明它确实有64M显存,并被正常使用。第二,BIOS支持:只有证明它与正常VOODOO4-32版本有不同的,支持64M寻址的BIOS,才能说明问题。 |
喔!这样啊! 那第一个条件,PCB的引线,得好好的再对比对比! 第二个条件的话。还是比较容易做出来的!先把PCI 32M 和64M的这2个卡的BIOS备份出来 ,但是都是64K的,有什么软件可以用来查看BIOS里的内容,然后用此来对比的吗? ====================================================
从win98se 2K 到XP 都是显示它是64M,真是怪胎啊! 折腾了2个月,告一段落吧! 再没有其他任何有利的的证据下, 暂时相信它是因为错印了显存而导致是64M ,16M一个显存! [此贴子已经被作者于2007-6-3 16:08:09编辑过] |
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.