硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛CPU › 查看主题

    5155

    查看

    1

    回复
    返回列表
    pnp

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    go

    [原创]历代cpu评点

    楼主
    发表于 2007-5-7 11:28 | 显示全部帖子 | 倒序看帖 | 打印

          从奔腾时代到如今,传统的pentinum还有使用价值,并没有完全扔进垃圾筒,传统PentinumPentinum 133为起点,可以欣赏vcd,配合sis6326之流还可勉强看看DVD(最好是mmx200以上),配合经典的voodoo系列还可以美美地玩玩win9x时代的经典3D游戏,作为一个经典时代的开始 ,就从它开始,谈谈我个人对历代cpu的评点

    1 Pentinum,流水线的FPU单元,可惜没有mmx3D指令集,很多现在的软件无法运行

    2 pentinum MMX, mmx单元和FPU会有干扰,也缺乏3D指令集。

    3 k6,k6-2,k6-2+,k6-3+,Cyrix MX,Cyrix MII, FPU性能糟糕,没有设计成流水作业,即使k6-2系列的3D now指令也无法完全改变糟糕的浮点运算性能,毕竟优化的软件太少了

    4 PII,CerelonA 接口变换两次,缺乏3D指令集

    5 PIII,PIII EBTualatin, 总线提升了一次,性能不错,还有使用价值,可惜配套主板中支持usb2.0的很少,倒是Tualatin核心的笔记本中有一些精品,例如Compaq N410C,既支持usb2.0,又轻巧,音箱效果又棒。

    6 duron,athlon 革命性的一代,可惜热量偏高,早期主板总线频率不高,且使用SDRAM,无法完全发挥新架构的威力。

    7 P4系列,高频低能的代名词,除了市场知名度颇高,基本一无是处,高热量,高耗能,低性能,高价格,即使现在,包括其CD系列都是浪费资源的典型坏榜样,应该坚决规避,就个人感觉是可以丢入垃圾箱的CPU,特别是P4的笔记本,不管什么牌子,一律无视

    8 Athlon XP,Barton, 非常经典的U,特别是后期BOThroton,Barton核心,还有AMD没有过份声张的Geode系列,主要是1500,1700两款,电压默认1V,频率133*7,133*11实际在不少200Mhz外频的主板上都可以轻松上到200外频,低功耗高性能的典范。

    9 k8,这个系列怎么说呢,发展的不算太好,接口变化太频繁,唯一的亮点是比k7核心结实了,不那么容易压坏,可是改进不算太大,内置内存控制器也没有使它相对k7有惊人的飞跃

    10 Core Cuo,Core Cuo2, 这个系列倒像是k7的接班人,性能好,功耗据说不高,但也有评论不低的,但功耗低过其垃圾的上一代P4是勿庸置疑的。看其发展吧。

      综上所述,我的结论是如果您想拥有一台便携的笔记本,可以在Intel Tualatin PIII-M, P-M迅驰,亦或是最新的Core Cuo/Core Cuo2中挑选

     

      台式机的话选择接口明确没有太大变化的K8 AM2接口或Core Cuo/Core Cuo2比较明智,当然预算有限的话上一代的K7 socketA接口的Athlon XP等也不太会令你失望的。

     

      想要凑一台老旧Voodoo玩机的话,Tualatin,PIII EB370,配个128M SDRAM ,win98,8.4GQT firewall, 又省电又能玩得很爽了。

    [此贴子已经被作者于2007-5-7 11:37:06编辑过]

    TOP

    pnp

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    沙发
    发表于 2007-5-9 09:19 | 显示全部帖子
        建议6楼的朋友有机会试试Tualatin PIII的14‘笔记本和P4 1.6G的,甚至1.8G的笔记本,除了内存带宽的架构区别,绝大多数情况下,您会发现P4M就是垃圾,巨大的热量,强劲的耗电能力。作为一个从K5时代过来的DIY,我尽量公正的看待我所经历过的CPU的变迁,P4系列说白了是商业利益至上的产物,不是我心目中的良品,尽管当年也曾偏激的认为K5强过Pentinum,k6胜过MMX.但如今回想才有上面的感触。至于图拉丁和P4的说法,网上很多,我也就不多罗唆了。

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-4-26 21:38, Processed in 0.056371 second(s), 9 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.