以下是引用keren在2004-6-2 20:46:22的发言： 这个提议出发点相当好，可操作起来有难度。如Intel公司的产品，查找资料相对容易一点，但对于其他公司查找起来就有一定的难度。总之大家齐努力总是能做好的。

我想国外站点应该有很多资源的,其实我们也可以叫老外帮下忙啦,

问题是现在从哪家公司的开始呢?

这个提议出发点相当好，可操作起来有难度。如Intel公司的产品，查找资料相对容易一点，但对于其他公司查找起来就有一定的难度。总之大家齐努力总是能做好的。

以下是引用monitor在2004-6-2 12:23:23的发言： 建议版主对每个CPU的价值打个星级...

这个提议不错。最好加上一项个人认为收集的难度等级，让大家参考一下。

以下是引用wuyuetiger在2004-6-2 12:57:42的发言：

CPU(图片) 厂家 名称（主频，电压等） 问世日期 指令集 封装方式, 插座类型(引脚数), 制程 集成晶体管数, 收藏者 历史故事(趣闻、技术背景)

对应芯片组也应该加上.

以下是引用wuyuetiger在2004-6-2 12:52:07的发言： 技术指标没有权威数据的话还是不出为好，通过估计出来的数据还是不登为好

哪些数据不好找的?

CPU(图片) 厂家 名称（主频，电压等） 问世日期 指令集 封装方式, 插座类型(引脚数), 制程 集成晶体管数, 收藏者 历史故事(趣闻、技术背景)

技术指标没有权威数据的话还是不出为好，通过估计出来的数据还是不登为好

以下是引用monitor在2004-6-2 12:35:02的发言： 价格我看也不写比较好...而且市场价格也是会变的...可以从几个方面打星级，比如：收藏价值，技术意义，存世量，甚至大家关心的含金量...hehe...然后有个综合评定

存世量这可不好说了,也有可能引起负面效果/

以下是引用wuyuetiger在2004-6-2 12:29:03的发言： 价格还是不要写了,品相和一些特别的版本也影响价格,用打星的比较好

主要是怕引起市场价格的不良波动, 价格就以品相好的为准吧.

另外,关于价值,目前要写的有收藏价值(用5等星级吗?),

最好能定个标准的格式出来,

CPU(图片),厂家,名称,问世日期

封装方式,引脚数,制程,集成晶体管数,收藏者.

历史故事,趣闻,销售量,技术背景,

还有呢?

价格我看也不写比较好...而且市场价格也是会变的...可以从几个方面打星级，比如：收藏价值，技术意义，存世量，甚至大家关心的含金量...hehe...然后有个综合评定