以下是引用jimmy在2005-1-16 11:51:08的发言：

办公上C3相当强，基本上和奔3一样

游戏多媒体只相当于塞杨2甚至更差些

你这个整错了一级。我用过的，基本上可以说，

办公上C3还凑合，基本上和赛扬2一样

游戏多媒体只相当于K6-2甚至更差些

C3浮点性能差是从Cyrix和IDT那里继承的，VIA没有研发能力，这方面一直没有什么本质改善。我测C3-800A（Ezra核心）的浮点性能，超频到900，性能基本上介于MMX和K6-2之间，用它算superPI，连1万位都用了十几秒，好像比PII还慢。游戏也能玩，我用它和Voodoo5玩过Quake3，比较卡，但还能玩，这主要靠显卡，我估计superPI速度慢到这份上的CPU只能起到拖后腿的作用。如果是没有二级缓存的Samuel核心，其性能更惨不忍睹。原先我想用用C3，找Nehemiah核心的C3没找到，就作罢了。这个Nehemiah核心的C3是VIA最“先进”的，看评测其1.4G型号整数性能已经接近C2-1000的水平了，但浮点性能大概只有赛扬一代的水平。

以下是引用jimmy在2005-1-16 11:51:08的发言：

办公上C3相当强，基本上和奔3一样

游戏多媒体只相当于塞杨2甚至更差些

你这个整错了一级。我用过的，基本上可以说，

办公上C3还凑合，基本上和赛扬2一样

游戏多媒体只相当于K6-2甚至更差些

C3浮点性能差是从Cyrix和IDT那里继承的，VIA没有研发能力，这方面一直没有什么本质改善。我测C3-800A（Ezra核心）的浮点性能，超频到900，性能基本上介于MMX和K6-2之间，用它算superPI，连1万位都用了十几秒，好像比PII还慢。游戏也能玩，我用它和Voodoo5玩过Quake3，比较卡，但还能玩，这主要靠显卡，我估计superPI速度慢到这份上的CPU只能起到拖后腿的作用。如果是没有二级缓存的Samuel核心，其性能更惨不忍睹。原先我想用用C3，找Nehemiah核心的C3没找到，就作罢了。这个Nehemiah核心的C3是VIA最“先进”的，看评测其1.4G型号整数性能已经接近C2-1000的水平了，但浮点性能大概只有赛扬一代的水平。