我的机子是K6－2－400，MS－5169，128MSDR，TNT2Vanta，10G/5400.现在用XP很吃力。硬盘负担很重（可能是内存不足），而且看电影卡的厉害。
听说XP要求256M，而2000只要求128M。不知换成2000后系统是否能运行的块一点。
谢谢指点，如果能快一点，就换成2000。

2好．稳定．不太占内存．能认Ｕ盘．和ＸＰ一样．只是不太好看．罢了．游戏性能和兼容性也要差一些．．可这是网上的说法．．我们网吧全部机子都被我改成了２Ｋ．玩起来一点事都没有．．很好用．最重要的．就是．．稳定．．．推稳定．．

啊．原来你就是要换ＣＰＵ的那位老兄呀．．呵．有眼不识泰山了．．．幸会．．幸会．．．

Windows 98： 486DX 66MHz 16MB内存 120~295M硬盘可用空间 软驱 VGA或SVGA显示器

Windows 2000： Pentium133MHz兼容CPU 64M内存 2GB硬盘，1GB自由空间

Windows XP： 233MHz CPU 64MB RAM 1.5GB空余磁盘空间 SVGA(800x600分辨率)显卡和显示器 CD-ROM或者DVD驱动器 键盘和 Microsoft 鼠标或兼容的指针设备

不过呢~~这都是微软提供的最低配置，实际上这个配置大概只能保证你进系统

WinXP很能吃系统资源，要运行流畅我的经验是需要192-256M内存。CPU用K6-2肯定是不够了，没有片内二级缓存是很拖累性能的。其实比较合理的是600M以上CPU。

XP耗内存主要是耗在桌面外观上，把窗口动画、主题、外观等等都关了，情况会好不少。实际上“最低配置”指的把这些全关了以后的可用配置。

我的标准是任何时候运行任何程序切换任何任务都不能有明显停顿。比方同时打开20个网页、还要运行着winMediaPlayer10——这是我最平常的使用条件了。

结果发现1G的内存才能满足标准，还能把全部服务、视觉外观打开；512M的要关掉一些服务和外观才能满足标准。办公室的256M的简直是折磨我。

有可能还是1G吧，我还试过BT的——把60多个快捷方式全放在桌面上——1024*768堆满，然后全选、回车——全部运行起来后快速切换窗口，只有1G才撑得住。

当然，内存带宽、芯片能力和处理器速度也很重要，但是相对于内存容量来说还算不了什么。

我现在2200+ 512DDR 。总算够XP 。以前我256时只装2000

[em01]

用98SE是否很不方便。大家觉得，以我的配置是否用2000，比否较合适。谢谢指点。

还是98吧

我的电脑.赛扬300A超450.160M内存128+32.丽台s280.希捷8.4用2000没什么问题.速度一般.上网不能开太多IE.查毒太慢..偶尔用用是没问题的.