大家看看我这机子行吗？？ - 显卡 - 硬件收藏论坛

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2005-6-10 15:58 | 显示全部帖子

严重同意楼上的推荐配置

我上星期还写了一套给朋友，有些相似啊

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2005-6-13 08:51 | 显示全部帖子

以下是引用langriss在2005-6-11 9:32:42的发言： 1G的内存对的起高频的U,不然会频繁读写虚拟缓存,我做CAD的时候,经常要调用超过1G的数据(上回一个客户给了我一个138MB的大CAD文件,我P4-2.6的U花了半个小时还没打开),所以大内存是必须的,单单U快也没什么大用,个人认为P42G以上的U一般都的配512以上的内存了,如果是3.0以上的,最好配1G以上.要是家庭娱乐当然256就足够了,但想学习或办公的话,一定的配大内存.

138M？！我晕！我们这边一号图纸77M就算纪录了。

如果内存小（256M以下，不会只有128M吧？！），那真要半个小时了。CAD吃内存，不耗CPU，我们比过，1.8A和3.2C，只要有1G的内存，基本上一样快

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2005-6-13 12:05 | 显示全部帖子

又是频率……楼主陷入频率沼泽了

其实高速的前端总线、高频的DDR内存对于速度的提升远远高于单纯CPU频率的提升。对于楼主的使用场合，CPU频率的高低并不是那么重要。BP结尾E3修订的3000+是个非常不错的选择，相对于Newcastle的3500+，尽管频率相差400Mhz，但是这个频率的差异你是根本觉察不到的，不会有山鸡变凤凰的结果。如果你很在乎频率，那就把3000+超到2.2G，成功率100%啊！这个时候要比3500+快得多；相反，3500+就不一定有这样的超频空间，这一点，你可能要再玩一段时间才能体会。

我认为sobereva的推荐无懈可击，如果是我，我会毫不犹豫的按这个配置装机。

最后给楼主的话——频率不能完全决定速度，整体的搭配更重要

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2005-6-13 17:32 | 显示全部帖子

They replied to me that some guy ordered a high-end board (It was only a Tiger 100) ........I even saw one guy remove one of the processors while the system was still powered on…...

TYAN的板子太强了吧？热插拔CPU？！