硬件收藏论坛

    注册 |登录

    硬件收藏论坛硬件收藏论坛显卡 › 查看主题

    16398

    查看

    34

    回复
    返回列表
    楼主: kuak

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    26#
    发表于 2005-9-11 21:27 | 只看该作者

    我们光是自己说没有用的,看看权威的文章吧,tomshardware我想应该没有人反对它的权威性吧

    耕昇的MX400显卡: GeForce2 GTS的头号杀手?

    http://www.gb.tomshardware.com/article_0000450.html

    SmHv5sRf.gif

    这是GTS ,geforceDDR ,Geforce2 mx的对比,谁敢说mx强过geforceDDR ,

    http://www.gb.tomshardware.com/article_000041805.html

    0PuS1DxQ.gif

    TOP

    warship 该用户已被删除
    25#
    发表于 2005-9-11 19:59 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    TOP

    pnp

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    24#
    发表于 2005-9-11 19:44 | 只看该作者

    至于明不明显,还要看显示器,只有在19‘以上的CRT,17'以上的LCD才有意义,还不能是杂牌的,最好是珑管或大厂的液晶面版。

    我明白了,事实上我关注的是最广大用户常用的1024x768分辨率下的品质,可以说是一个实用主义者,而几位参与讨论的可能确实是发烧友,是追求专业高分辨率的用户,彼此侧重点不同,难怪彼此无法取得共识,不过也好,诚如该网友所讲,求大同存小异才是DIYer的本色.

    [em07][em07]

    [此贴子已经被作者于2005-9-11 19:46:11编辑过]

    TOP

    购炫 该用户已被删除
    23#
    发表于 2005-9-11 19:20 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    TOP

    warship 该用户已被删除
    22#
    发表于 2005-9-11 17:04 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    TOP

    pnp

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    21#
    发表于 2005-9-11 16:24 | 只看该作者
    除某些烂卡以外,2D这个概念在1024X768这个分辨率是很难看出来的.如果想评价一款显卡的2D质量.至少要上到1600X1200.32位真彩刷85才有参考意义.

    不,为广大网友所病垢的9550系列,我的朋友一用上就后悔了,1024x768 32bit下2D品质确实比这些早期的卡差得太多了,怎能说很难看出.就是当年我使用的两块S3 Virge,一块金鹰的,一块丽台的winfast 3D S600,我是一眼就看出金鹰的是烂卡,而丽台的同样芯片无论2D 品质,3D速度都快过金鹰的,而金鹰的不时还给你黑色三角贴图,要知道当时用的可还是640x480和800x600分辨率下的16bit真彩啊,所以杂牌卡我是不用的。2D品质和做工很有关系。

    Radeon DDR这一代轮游戏性能比TNT2pro都不见得有优势

    此言恐怕不实吧。Radeon DDR的CS性能绝非普遍认为的差强人意,相反相当好.无论从那方面看TNT2 pro的游戏性能是远远不能和Radeon DDR相提并论的吧,还有本人并非一昧推崇高分,不过是在标称频率下高速工作的实际体验而已,至于众网友十分推崇的 Campus SSH技术,我只是表达一己之见,做工简洁有特色,性能完备的硬件才有资格入选我心中的精品标准。至于Matrox公司的卡和这块Campus卡一样,我是一向不入眼的,除了早期2D时代的MillinumII还可一谈,后期的除了堆砌元件,基本的技术已跟不上时代的步伐了,又谈何精品。

    [em03]

    [此贴子已经被作者于2005-9-11 19:35:48编辑过]

    TOP

    warship 该用户已被删除
    20#
    发表于 2005-9-11 14:42 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    TOP

    Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

    19#
    发表于 2005-9-11 13:53 | 只看该作者

    除某些烂卡以外,2D这个概念在1024X768这个分辨率是很难看出来的.如果想评价一款显卡的2D质量.至少要上到1600X1200.32位真彩刷85才有参考意义.

    TOP

    pnp

    Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

    18#
    发表于 2005-9-11 09:21 | 只看该作者

    澄清一点,本栏中的ELSA卡并非本人拥有,而是朋友使用时顺便看看的,对于众多网友推崇备至的CANOPUS出品SPECTRA F11 ,从本人看来确实用料过于奢靡了,大材小用不为过,即使从卡上看也不觉得美观(个人观点),如果这些措施当初用于Geforce2 Ultra倒还相得益彰,用在Gf2 MX上,性能,做工除了靡费确实没什么值得称道的,至于淘宝上的天价,我真无法想象如何推销?同样价格我想随便一块ATI原厂的ATI 7500无论从各方面都不输于这块Campus卡的。至于2D品质,用过公版ELSA的,应该不会失望的。

    朋友,你是真的不懂还是在搞笑啊,大家都知道gefoece256 DDR比mx400强

    至少在我使用中从未感觉到Geforce256强过MX400的,虽说它是使用了DDR显存,但是166Mhz的频率注定了它的表现,现贴一图为本人自用的Radeon LE改Radeon DDR (167/334Mhz),配合Athlon XP 1G (133*7.5,0.13工艺的CPU) 的表现,而同期的ELSA 511 -4显存的为3446(本人使用过目前速度超越Radeon DDR且2D品质出众的MX400显卡),Geforce 256比Radeon DDR都差吧,怎么的也赶不上MX400的,故此,希望网友贴图证明所持观点,避免给他人误导。多一些个人实感,而不是随波逐流,人云亦云。对了,那块ELSA白金版的 MX 5.5ns默认频率(175/183Mhz)下在该平台下的得分为2942分。

    这里是DIYer们各抒己见的地方,还是感谢众网友热情捧场。

    [此贴子已经被作者于2005-10-1 9:41:05编辑过]

    fep6ymj1.jpg (162.9 KB)

    fep6ymj1.jpg

    9m3sdGTA.jpg (158.31 KB)

    9m3sdGTA.jpg

    TOP

    congdoudou 该用户已被删除
    17#
    发表于 2005-9-11 01:43 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    TOP

    硬件风云 |联系我们

    GMT+8, 2024-5-15 16:04, Processed in 0.062352 second(s), 10 queries.

    Powered by Discuz! X1

    © 2001-2010 Comsenz Inc.