ELSA MX白金版 Gladiac MX白金版

128bit 32M 5.5ns SDRAM 显存,巨大散热片,六年质量保证,一代经典的MX,标准运行频率(核心/显存 175Mhz/183Mhz)下,经本人实测在AthlonXP 1G(133*7.5) + K7S8xe+ (sis748+sis964) + 256M DDR266 + Seagate酷鱼4 80G + windows XP&SP2下,3D Mark2001SE 330版本下默认1024X768 32bit,ELSA截至2005/10/1最新驱动得分为2902,实为做工,2D品质,速度和谐匹配,不可多得的一代经典,同时代的其它MX难以望其项背.

ELSA MX400 GLADIAC 511

-4ns的显存,开创了MX超越Geforce GTS的先河,达到了Geforce2 MX芯片组的颠峰,默认(200/250Mhz)下,配合Athlon XP 1G 3D Mark2001SE默认1024x768 32bit下XP默认驱动达到了令人难以置信的3589分,超越了Radeon 7200 32M DDR(175/350Nhz) Omega 2.6.71 3407 的表现,Geforce2 GTS更不用提了,更为重要的是它也还是仅仅只需散热片散热,安静高速,看来ELSA对散热片的应用已炉火纯青,登峰造极了.

2005-9-7 10:24 上传

下载 (8.11 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列

2005-10-6 18:12 上传

下载 (164.66 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列(GF2)

2005-10-13 12:01 上传

下载 (180.09 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列(GF2)

2005-10-31 11:24 上传

下载 (188.61 KB)
[原创]ELSA的精品Geforce2 MX显卡系列(GF2)

[此贴子已经被作者于2005-11-16 11:06:17编辑过]

感谢两位网友帮忙顶贴，在此谢过，不过基于网友提供的网址，仔细看过了关于耕升显卡的介绍，还是感觉耕升的这块卡比不上安静高速的ELSA,

首先3.5ns的显存居然只能工作于270Mhz,连基本的默认285Mz频率都达不到，不是显存本身是次品，就是耕升设计研发能力不足，暴敛天物。

其次 3D Mark2001SE在271/270Mhz频率下配合P4 1.6G 32bit下也不过3416分，要知道我测试的ELSA 511可是在Athlon XP 1G( 133*7.5)频率下，显卡无风扇状态(200/250Mhz)默认频率下达到3446分的，处理器，显卡频率的巨大差异却得到类似的成绩，孰优孰劣，不问可知吧，对了，本人测试时使用的还是winxp自带的Geforce2 驱动，没有做过任何优化。

最后，从做工上看，耕升这块确实是不错，两路单独供电，五项稳压块和ELSA不相上下，不过从板上线路设计的简洁明了耕升还是稍逊一筹，特别是不通过风扇，仅仅利用散热片就解决了MX400的散热问题，那更是巧夺天工，制造水准的高下一目了然了，试问还有那块MX400能如ELSA这样用散热片就保证高速稳定安静地工作。

一家之言，与众DIYer共勉。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 9:36:29编辑过]

ELSA的有神气跳线吗?能变QUADRO吗?

耕升在这方面就是特色,

3.5ns是最快的SD显存,达不到285有很多因素,就像现在9550使用2.8ns BGA只能达到500是一样的道理.核心和PCB限制了显存的发挥,在当时能达到275已经是非常不错了了,

我承认耕升的特色，在前面的贴中漏写了，不过就标准规格的频率都无法达到的话，这样的东东就不能称为精品，本人一直认为在标称频率下稳定高速工作是精品的起码要求，3.5ns的选择更多的是为厂家做广告吧，可惜的是表现不行，另外从您的贴图中发现，您的CPU频率高达2.1Ghz,比我的高两倍有余，实在看不出3.5ns的威力，不过还得承认耕升的这块卡是不错的，不过离我心中的精品标准还有差距。

所谓的精品不一昧排斥公版，例如当初的Radeon LE就可以称作精品。就MX400而言，仅用散热片就保持如此高频率稳定高速高质量的工作的，在我印象中好象只有ELSA吧。

[em01]

[此贴子已经被作者于2005-9-10 12:50:18编辑过]

Canopus F11是块做工豪华的显卡，不过豪华的东西未必就是我心中的精品。你的贴图无法让我感受该卡的美观，单独的VGA接口居然要用转接头，实在没有必要，风扇确实别致，可惜不太协调。显存不知规格多少，重要的是回避我一直倡导的安静工作，对于Geforce2 MX级别的显卡，完美使用散热片是最棒的选择，如此豪华的风扇匹配Geforce2 Ultra更合适，过度的标新立异而不求实际是缘木求鱼。

用料要恰当，过分的堆砌并不意味着精品。对了至于zzc821014提到的 如果要说分数，我的winfast GeforceDDR在毒龙９００下就可以达到３８００分，我无法相信，在标准120/166Mhz频率下3D Mark2001SE下可以有如此表现，就是Radeon DDR一向以32bit领先Nvidia的表现在该平台下都达不到3400分，还望该网友事实求是。

[此贴子已经被作者于2005-9-11 9:23:55编辑过]

澄清一点，本栏中的ELSA卡并非本人拥有，而是朋友使用时顺便看看的，对于众多网友推崇备至的CANOPUS出品SPECTRA F11 ,从本人看来确实用料过于奢靡了，大材小用不为过，即使从卡上看也不觉得美观（个人观点），如果这些措施当初用于Geforce2 Ultra倒还相得益彰，用在Gf2 MX上，性能，做工除了靡费确实没什么值得称道的，至于淘宝上的天价，我真无法想象如何推销？同样价格我想随便一块ATI原厂的ATI 7500无论从各方面都不输于这块Campus卡的。至于2D品质，用过公版ELSA的，应该不会失望的。

朋友,你是真的不懂还是在搞笑啊,大家都知道gefoece256 DDR比mx400强

至少在我使用中从未感觉到Geforce256强过MX400的，虽说它是使用了DDR显存，但是166Mhz的频率注定了它的表现，现贴一图为本人自用的Radeon LE改Radeon DDR (167/334Mhz),配合Athlon XP 1G (133*7.5,0.13工艺的CPU) 的表现，而同期的ELSA 511 -4显存的为3446分(本人使用过目前速度超越Radeon DDR且2D品质出众的MX400显卡)，Geforce 256比Radeon DDR都差吧，怎么的也赶不上MX400的，故此，希望网友贴图证明所持观点，避免给他人误导。多一些个人实感，而不是随波逐流，人云亦云。对了，那块ELSA白金版的 MX 5.5ns默认频率（175/183Mhz)下在该平台下的得分为2942分。

这里是DIYer们各抒己见的地方，还是感谢众网友热情捧场。

[此贴子已经被作者于2005-10-1 9:41:05编辑过]

除某些烂卡以外,2D这个概念在1024X768这个分辨率是很难看出来的.如果想评价一款显卡的2D质量.至少要上到1600X1200.32位真彩刷85才有参考意义.

不，为广大网友所病垢的9550系列，我的朋友一用上就后悔了，1024x768 32bit下2D品质确实比这些早期的卡差得太多了，怎能说很难看出.就是当年我使用的两块S3 Virge，一块金鹰的，一块丽台的winfast 3D S600,我是一眼就看出金鹰的是烂卡，而丽台的同样芯片无论2D 品质，3D速度都快过金鹰的，而金鹰的不时还给你黑色三角贴图，要知道当时用的可还是640x480和800x600分辨率下的16bit真彩啊，所以杂牌卡我是不用的。2D品质和做工很有关系。

Radeon DDR这一代轮游戏性能比TNT2pro都不见得有优势

此言恐怕不实吧。Radeon DDR的CS性能绝非普遍认为的差强人意，相反相当好.无论从那方面看TNT2 pro的游戏性能是远远不能和Radeon DDR相提并论的吧，还有本人并非一昧推崇高分，不过是在标称频率下高速工作的实际体验而已，至于众网友十分推崇的 Campus SSH技术，我只是表达一己之见，做工简洁有特色，性能完备的硬件才有资格入选我心中的精品标准。至于Matrox公司的卡和这块Campus卡一样，我是一向不入眼的，除了早期2D时代的MillinumII还可一谈，后期的除了堆砌元件，基本的技术已跟不上时代的步伐了,又谈何精品。

[em03]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:35:48编辑过]

至于明不明显，还要看显示器，只有在19‘以上的CRT,17'以上的LCD才有意义，还不能是杂牌的，最好是珑管或大厂的液晶面版。

我明白了,事实上我关注的是最广大用户常用的1024x768分辨率下的品质,可以说是一个实用主义者,而几位参与讨论的可能确实是发烧友,是追求专业高分辨率的用户,彼此侧重点不同,难怪彼此无法取得共识,不过也好,诚如该网友所讲,求大同存小异才是DIYer的本色.

[em07][em07]

[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:46:11编辑过]