| |
最近看到了这一个,忍不住有几句话想说 自己都知道是假的,怎么还好意思这么大方地拿出来卖?这么大个FAKE标在上面自己一点都不觉得刺眼? 这种话题在cpu-world上吵过好几次,我也当了若干次先锋,无非是说天下乌鸦一般黑,谁也不好哪去。毕竟自己也不是很光彩,这种事还是少做为好。 拜托以后能不能不要再这么卖东西了,又不是缺到那个地步,何必授人口实,这种行为是关系到群体形象的,请卖主三思。 |
我认为假的也是可以卖钱的,能用就好,比如DIAMOND MX300的假卡 这个卖家既然标明是假的,说明并非没有道德的欺骗行为,愿买愿卖 很多人不是卖尸体吗?坏的,不能用的也卖,公平交易,各取所需啊.; |
窃以为“已所不欲,勿施于人”。 |
是呀,现在是什么情况了? 老外看到FAKE的就想起 China、Chinese 了,坏到这种地步了,是谁的“功德”呀。。。 真是可恶极了。。。 |
萝卜白菜,各有所爱. 个人觉得FAKE也是收藏的一类,毕竟这些U也见证了当年的一个时代现象,只要卖家标明,我看也没什么......(有争议的U除外) |
QUOTE: 以下是引用maoxuezhu在2006-9-30 12:50:56的发言: 萝卜白菜,各有所爱. 个人觉得FAKE也是收藏的一类,毕竟这些U也见证了当年的一个时代现象,只要卖家标明,我看也没什么......(有争议的U除外) 这种现象(FAKE)在历史上确实存在, 收藏中是另一个专题. |
不是吧? 喜气的那个K8也是历史上确实存在了? 也能另一个专题? 我觉得卖这个的其实真的不该,别美其名说有人喜欢,我问过好几个老外,都是说不小心买到的。 |
这个事要分开两个问题来讨论 1.假货是否有收藏的必要; 2.卖假货是否不道德.
对于第一个问题,在年初时,我曾经以一口价120元卖过五六个GEODE GXM500,发货前自己测了一下,发现是假的. 我告诉老外并表示这些U是假的,并免费送给对方,但对方均表示自己也收藏假货,不必退款. 我坚持退款后,有些的买家给我邮寄了一些大约等值120元的U给我,剩下的买家则给我邮寄了"新年快乐"的贺卡,有两位还歪歪扭扭的写下了"春节快乐"[em17] 所以,个人觉得,假货的收藏是见仁见智的. 如果假货没有收藏意义甚至违反了我们的道德底线,那么现在收藏市场上的民初仿清,仿明的古器就没有存在的必要了. 油画或家饰市场上满天飞的<向日葵><拿烟斗的男孩><呐喊>...早就被工商一把火烧光了.
对于第二个问题,个人比较赞同二楼的观点. 目前收藏市场上的假货是否全部出自国人之手还有待考证. 不过要说到假货,那么早期的CYRIX,IBM和现在的AMD,那些标上PR值的U算不算假货? 是否官方做的假货就不算假货? 不要被那些公司所宣称的"相当于INTEL的同档CPU的多少速度"所蒙骗,那些公司其实也是在打擦边球的,或许某几项测试能达到或超过INTEL的同型号CPU,但真的能全部都超过吗?在稳定性方面能超过吗? 严格意义来说,我觉得那些也是假货,因为他们迎合了(或许该说欺骗)一些不太了解电脑的消息者对于频率的痴迷,而那些消息者根本不会拿这些U去和INTEL的比较,因为他们只相信频率[em03] 说了这么多,或许可以总结为"需求决定市场" 如果没人愿意买,假货自然也就不会存在了 当然,如果存在欺诈行为的以次充好的销售,不在这个贴子的讨论范围. |
想了一下,觉得有几点 上面的观点与我和老外们吵架的时候的论点是类似的。那些老外也人模狗样地超频,还振振有词地辩护。不过是五十步笑百步,一样烂。但是这种比烂的方法最多也就封封别人的嘴而已,难道自己脸上就有光了吗?今天AMD, Cyrix用PR值,明天我超频,后天把cpu印成500的来卖,反正大家都打擦边球,然后就可以越走越远,以至于交大的陈教授可以雇民工来打磨芯片。量变是会引起质变的,比烂不是解决的办法,最终只会大家都越来越烂。 至于假U的收藏价值,我觉得可以做个调查,看看有多少人是喜欢收藏假U的,喜欢到什么程度,愿意花什么样的代价。我觉得用集邮来类比更合适一些,也许有人收集假邮票,恐怕只占很小很小的比例吧,要说这是市场需求有些勉强吧。作为严肃的收藏者,恐怕没有几个是真正愿意买假U的吧。买U的人有的比较刻薄,jjww说三道四,有的比较宽容,大家互相给点面子,别真当成是市场需求了。 |
PR值我看纯粹是那些公司的遮羞布! 当年他们的生产工艺追不上INTEL,就那这办法来骗人! 我使过几个6X86-PXXX,发热量惊人[em13]!兼容性差 [em13]!在DOS系统都死机 [em13]! 同样的板卡,换上奔腾什么事都没有! 这些6X86以及K5表面看着金光闪闪,实际是金玉其外,败絮其中![em14] [此贴子已经被作者于2006-9-30 17:27:39编辑过] |
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.