这个事要分开两个问题来讨论

1.假货是否有收藏的必要;

2.卖假货是否不道德.

 

对于第一个问题,在年初时,我曾经以一口价120元卖过五六个GEODE GXM500,发货前自己测了一下,发现是假的.

我告诉老外并表示这些U是假的,并免费送给对方,但对方均表示自己也收藏假货,不必退款.

我坚持退款后,有些的买家给我邮寄了一些大约等值120元的U给我,剩下的买家则给我邮寄了"新年快乐"的贺卡,有两位还歪歪扭扭的写下了"春节快乐"[em17]

所以,个人觉得,假货的收藏是见仁见智的.

如果假货没有收藏意义甚至违反了我们的道德底线,那么现在收藏市场上的民初仿清,仿明的古器就没有存在的必要了.

油画或家饰市场上满天飞的<向日葵><拿烟斗的男孩><呐喊>...早就被工商一把火烧光了.

 

 

对于第二个问题,个人比较赞同二楼的观点.

目前收藏市场上的假货是否全部出自国人之手还有待考证.

不过要说到假货,那么早期的CYRIX,IBM和现在的AMD,那些标上PR值的U算不算假货?

是否官方做的假货就不算假货?

不要被那些公司所宣称的"相当于INTEL的同档CPU的多少速度"所蒙骗,那些公司其实也是在打擦边球的,或许某几项测试能达到或超过INTEL的同型号CPU,但真的能全部都超过吗?在稳定性方面能超过吗?

严格意义来说,我觉得那些也是假货,因为他们迎合了(或许该说欺骗)一些不太了解电脑的消息者对于频率的痴迷,而那些消息者根本不会拿这些U去和INTEL的比较,因为他们只相信频率[em03]

说了这么多,或许可以总结为"需求决定市场"

如果没人愿意买,假货自然也就不会存在了

当然,如果存在欺诈行为的以次充好的销售,不在这个贴子的讨论范围.

这个事要分开两个问题来讨论

1.假货是否有收藏的必要;

2.卖假货是否不道德.

 

对于第一个问题,在年初时,我曾经以一口价120元卖过五六个GEODE GXM500,发货前自己测了一下,发现是假的.

我告诉老外并表示这些U是假的,并免费送给对方,但对方均表示自己也收藏假货,不必退款.

我坚持退款后,有些的买家给我邮寄了一些大约等值120元的U给我,剩下的买家则给我邮寄了"新年快乐"的贺卡,有两位还歪歪扭扭的写下了"春节快乐"[em17]

所以,个人觉得,假货的收藏是见仁见智的.

如果假货没有收藏意义甚至违反了我们的道德底线,那么现在收藏市场上的民初仿清,仿明的古器就没有存在的必要了.

油画或家饰市场上满天飞的<向日葵><拿烟斗的男孩><呐喊>...早就被工商一把火烧光了.

 

 

对于第二个问题,个人比较赞同二楼的观点.

目前收藏市场上的假货是否全部出自国人之手还有待考证.

不过要说到假货,那么早期的CYRIX,IBM和现在的AMD,那些标上PR值的U算不算假货?

是否官方做的假货就不算假货?

不要被那些公司所宣称的"相当于INTEL的同档CPU的多少速度"所蒙骗,那些公司其实也是在打擦边球的,或许某几项测试能达到或超过INTEL的同型号CPU,但真的能全部都超过吗?在稳定性方面能超过吗?

严格意义来说,我觉得那些也是假货,因为他们迎合了(或许该说欺骗)一些不太了解电脑的消息者对于频率的痴迷,而那些消息者根本不会拿这些U去和INTEL的比较,因为他们只相信频率[em03]

说了这么多,或许可以总结为"需求决定市场"

如果没人愿意买,假货自然也就不会存在了

当然,如果存在欺诈行为的以次充好的销售,不在这个贴子的讨论范围.