大家都在收卡，收得也不少了，但很少听说有谁用心聆听过，这个帖子不为了炒作某种卡，只想让大家说出心声，说出听过的最完美的音色。这个帖子希望不要把“品牌”“做工”“价格”“稀罕程度”“芯片参数”作为讨论对象，毕竟人是感性的，随着这些客观因素的制约，人必定会重新审视音色的感觉。“一张漂亮的AUDIGY摆在面前，看见CREATIVE几个金色大字，不用听，这卡保证好听！”创新利用了人们的这一弱点，不仅仅建立了优美音色的帝国，同样也从视觉刺激、品牌形象、软文公关等方方面面来把我们带进他的帝国。 有人做过一个试验，就是可乐的试验，相信大家很多都听过：可口、百事、非常，三种产品分别倒入杯中，让被测试的人区别，结果所有的人基本上都说不对自己喝的是哪种。有人说可口可乐最好，可是他指着百事的那个说：“这个就是可口可乐吧，这个好！”不给看商标，口味就变了，这就是商家所用的种种商业策略误导了我们，而自己确乐在其中。 换到声卡上，我们如何评定现有的声卡呢？有谁真的砸开10K1看看里面的晶体管数和奔腾的一样多？真的砸开了，你也数不了。食品、化妆品可以质检，这种只有创新一家能做的东西没有人能检测，估计质检局的人还要请教他们呢。前些日子买硬盘，去TOMS HARDWARE看测评，最后又看回国内的，国内硬件网站包括搜胡、天稽等一些大牌的知名网站竟然肆无忌惮的“转载”，测评图竟然还用的是带水印的原图。网站暂不评论，但这种现象说明一个问题：“网上想炒热一样东西，是相当简单的事！”而我们在聆听这些卡之前，是否是看着测评来买的，是否是参考网友评论来的？而那些评论的始作俑者是否是营销软文的创作者呢？我们不得而知，但是我们敢肯定的是，这种网络放大效应是成倍的。 我们测试音效最重要的是凭听觉——自己的听觉。这个是因人而异的，达到高度的听觉偏好的高度统一其实并不是一件容易的事，那么我们公认完美音色的卡，是否真的那样完美呢？我们是否应该排除客观因素重新审视我们口袋中的那些卡呢？ 另我百思不解的是，作为多媒体外设的喇叭竟然在多次所谓的“官方测评”只字未提。我们所讨论的音色、音效是要通过这一环节来体现的，好的声卡配一个连分频器都没有的音箱是多莫令人恐惧的事情。据我对中国市场的了解来看，目前的音箱基本没有能和现有声卡相适应的产品，这里不得不提的就是创新自己产的音箱。创新的软肋不是技术，4.1、5.1造的是在太多了，可能定位是准了，但是箱子是在是太差了，板材基本上连“冲击波”的中密度都达不到，不但在中国是这样，连新加坡本土的创新也是如此。导致的结果就是低频混浊，软弱无力。而中频卫星单元又太小。还有漫步者也是如此。我曾经帮别人买过几个漫步者的中低端喇叭，声音大的1B，恐怕连一半音量都不敢开，再看低频，混浊得一塌糊涂，连成一片了，下潜不深，潜到底又拉不上来。这年头恐怕买个音箱就要有低音炮，炮声大就好？这样的漫步者竟然也出口海外了.......那天在赛博看见卖惠威的了，随便让他放了一曲，令人遗憾，走为上。让我感觉真的觉得物有所值的就是ALTEC LANSING这个品牌，国内可能只有香港有卖的，这个牌子的喇叭至少有一点可以肯定：即使你买的是400块以下的低端产品，效果同样可以让你觉得物有所值，声音还原力很强。其实，ALTEC LANSING组装厂就在中国，如果有机会建议大家听一下。罗技的喇叭嘛，至少我觉得要比创新的实在！如果买不到合适的喇叭，那么听音乐就卖耳机吧。 从收藏的角度讲，每一款声卡其实都是一种音质的表现者，百味音色，才换来了百味人生。MX200的魅力在我看来也许不值200块，可能连100块都不到，我把它看作和被网友们不看好的水晶一样，同样是我的收藏，在我这里，也许水晶的分量还要重些，因为我爱的，只是我认为好的那种声音。
[此贴子已经被作者于2006-10-23 17:30:38编辑过] | 
发表于 2006-10-23 17:28
| 
